캠페인 기여는 무엇입니까?

캠페인 기부금은 일반적으로 선출 된 사무실을 위해 달리는 사람들에게 제공되는 돈을 말합니다. 대부분의 국가, 지역 또는 해당 국가의 주에는 캠페인에 기여할 수있는 법률과 그들이 얼마나 많은 돈을 줄 수 있는지에 대한 법률이 있습니다. 일부 국가에서는 개인만이 기부 할 수있는 반면, 비즈니스 나 기업은 기부금이 금지됩니다. 미국에서 캠페인 재정 개혁이라는 법안은 미국 ​​대법원이 법의 헌법에 대한 판결을 내려야한다는 논쟁을 불러 일으켰다.

대부분의 국가에서는 캠페인 기부금에 관한 신중한 기록을 유지해야합니다. 기록에는 일반적으로 달러 금액뿐만 아니라 기부금이 접수 된 날짜 및 기부금도 포함됩니다. 캠페인 기부금의 합법성에 대한 질문이 있으면이 기록은 모든 G에서 감독 및 사법 지부에 의해 검토 될 수 있습니다.영장이나 소환장이없는 때로는 시간이 지났습니다.

캠페인 기부금에 대한 엄격하고 신중하게 모니터링되는 규정은 뇌물 수수와 부패의 발생률을 제한하기 위해 필요하다고 생각됩니다. 이 규정은 부유하고 영향력있는 개인이나 기업이 자신의 후보자를“구매”하는 것을 금지하기위한 것입니다. 한 개인이 기부 할 수있는 금액을 제한함으로써, 아무도 주어진 후보자에게 불균형적인 영향을 줄 수 없다는 희망입니다.

2010 년 1 월, 미국 대법원은“Citizens United”에 대한 중요한 판결을 내렸다. 이 사건은 결국 대법원이 대기업의 문제와 합법적으로 캠페인에 기부 할 수있는 방법에 대해 통치하도록 강요했다. 대법원은이 문제에 대해 크게 나뉘어졌지만 5-4 결정에서 결국 회사와의 측면에 있습니다.

논쟁의 본질은 그었다캠페인 기부금에 대한 제한은 헌법의 첫 번째 수정안을 위반 한 것이었다. 이 개정안은 언론의 자유를 허용합니다. 논쟁은 언론의 자유가 과도한 제한없이 선거 운동을 지원하고 기부 할 수 있다는 것이 포함되었다는 주장이있었습니다.

어떤 사람들은 미국 헌법에 요약 된 언론의 자유가 기업이 아닌 개인에게만 적용되어야한다고 믿는다. 그들은 대법원 판결이 사실상 미국 정치를 오염시킬 것이라고 믿는다. 그들은이 결정을 통해 기업과 부유 한 개인이 자신의 힘과 영향력을 사용하여 기업의 요구에 동정하는 권력 후보자를 돕는 것을 훨씬 쉽게 할 수 있다고 주장합니다. 어떤 사람들은 자금이 개인에게만 남겨져 있다면 모든 후보자들에게 더 많은 수준의 경기장을 유지한다고 주장합니다.