캠페인 기고 란 무엇입니까?

캠페인 기부는 일반적으로 선출직을 위해 출마하는 사람들에게주는 돈을 말합니다. 대부분의 국가와 해당 국가 내의 지역 또는 주에는 캠페인에 참여할 수있는 사람과 기부 할 수있는 금액을 관리하는 법률이 있습니다. 일부 국가에서는 개인 만 기여할 수 있지만 비즈니스 나 회사는 기여할 수 없습니다. 미국에서는 캠페인 재무 개혁이라는 법안이 미국 대법원이 법의 헌법에 관한 판결을 내려야한다는 논쟁을 불러 일으켰습니다.

대부분의 국가에서 선거 관리위원회에 출마하는 사람들과 선거위원회는 캠페인 기부에 관한주의 깊은 기록을 유지해야합니다. 기록에는 일반적으로 달러 금액뿐만 아니라 기부를받은 날짜와 기부 한 사람도 포함됩니다. 캠페인 기고서의 적법성에 관해 의문이있는 경우,이 기록들은 주어진 시점에 감독 및 사법부에서 검토 될 수 있으며 때로는 영장이나 소환장없이 검토 될 수도 있습니다.

뇌물 수수 및 부패의 발생률을 제한하기 위해 엄격하고 신중하게 모니터링되는 캠페인 기부 규정이 필요합니다. 이 규정은 부유하고 영향력있는 개인이나 기업이 자신의 후보를“구매”하는 것을 금지하기위한 것입니다. 어느 개인이 기부 할 수있는 금액을 제한함으로써, 어느 누구도 주어진 후보자에게 불균형 한 영향을 줄 수 없기를 희망합니다.

2010 년 1 월 미국 대법원은“Citizens United”에 대한 중요한 판결을 내 렸습니다.이 사건으로 대법원은 대기업의 문제와 그들이 캠페인에 합법적으로 기부 할 수있는 방법에 대해 판결을 내 렸습니다. 이 문제에 대해서는 크게 분열되었지만 5-4 건의 결정에서는 결국 회사와 편향되었습니다.

주장의 본질은 캠페인 기부금에 대한 제한이 헌법 제 1 차 수정안을 위반 한 것이었다. 이 개정안은 언론의 자유를 허용합니다. 논란의 여지없이 언론의 자유에는 과도한 제한없이 선거 운동을 지원하고 기부 할 수있는 것도 포함되었다.

어떤 사람들은 미국 헌법에 명시된 언론의 자유가 기업이 아닌 개인에게만 적용되어야한다고 생각합니다. 그들은 대법원 판결이 사실상 미국 정치를 오염시킬 것이라고 믿는다. 그들은이 결정을 통해 기업과 부유 한 개인이 자신의 힘과 영향력을 사용하여 기업의 요구에 동조하는 권력 후보자에게 도움을 줄 수 있다고 주장합니다. 일부는 개인에게만 자금을 제공하면 모든 후보자에게 더 높은 수준의 경기장을 유지한다고 주장합니다.