자본 통제 란 무엇입니까?

자본 통제는 정부가 국제 투자에 적용하는 제한입니다. 국가 내외로의 자본 이전을 제한하거나 규제합니다. 미국에서 자본은 금융 투자와 부동산으로 정의됩니다. 자본 관리는 가격 관리, 품질 관리, 금지 및 세금의 형태로 나타납니다.

미국의 첫 번째 자본 통제는 제 1 차 세계 대전 중에 도입되었습니다. 국내 전선에 자본이 계속 유입되도록 외국 투자에 대한 광범위한 제한이 적용되었습니다. 통제는 세금을 통해 더 많은 수입을 올리는 동시에 인플레이션을 높이고 금리를 낮추는 것을 허용했습니다. 요컨대, 자본 통제는 전쟁 노력을 위해 새로운 돈을 모으고, 정부가 전쟁 자금을 조달하기 위해 더 나은 비율로 부채를 빌릴 수있게했습니다.

두 가지 기본 유형의 자본 통제가 있습니다 : 행정 및 시장 기반. 직접 통제라고도하는 관리 통제는 자본의 흐름을 금지합니다. 시장 기반 제어 또는 간접 제어는 값 비싼 규칙을 적용하여 자본 흐름을 억제합니다. 과세 및 다중 환율은 간접 통제의 몇 가지 예입니다.

정부는 두 가지 유형의 통화 흐름을 통제하려고 시도 할 수 있습니다. 돈의 유출 또는 국가를 빠져 나가는 돈을 통제하는 것은 일반적으로 국가 자체에 재투자함으로써 국가 내에서 성장을 장려하고 환율을 안정화시키기 위해 수행됩니다. 돈의 유입 또는 국가로의 돈의 유입은 일반적으로 우연한 투자에 의해 야기 될 수있는 국가의 경제 변동성을 줄 이도록 통제된다.

자본 통제가 경제 나 세계 무역의 건강에 좋은지 아닌지에 대해 정치 공동체 간에는 상당한 논쟁이 있습니다. 미국은 자본 통제가 나쁜 것이며, 제 1 차 세계 대전 당시와 같이 위기의시기에만 사용해야한다는 믿음을 가지고있었습니다. 다른 국가들은 위기에 처한 국가 금융 위기에이를 사용했으며, 통화 통제에 대한 논쟁과 논쟁에 대한 사례 연구가되었습니다.

국제 통화 기금 (IMF)은 2000 년에 개별 카운티의 경제에 대한 자본 통제의 영향을 편견없이 보려고 시도한 연구를 진행했습니다. 이 연구는 바람직하지 않은 거래를 통제하려는 시도가 바람직한 거래를 방해 할 수 있음을 보여주었습니다. 통제가 제대로 이루어지지 않으면 행정 비용이 때로는 터무니없고 더 많은 돈을 낭비 할 수 있다고 지적했다. 통제는 또한 국가의 금융 시장에 대한 세계의 인식에 부정적인 영향을 줄 수 있으므로 필요한 경우 국가가 외국 자금에 접근하는 것을 더 어렵게 만듭니다. 연구에서 도출 된 결론은 통제가 필요한 것으로 간주되는 기간 동안 포괄적이고 엄격하게 시행 될 때 가장 효과적 이었다는 것이다.