탄소세의 장단점은 무엇입니까?

지구 온난화의 주요 원인으로 여겨지는 이산화탄소는 대부분의 과학자와 경제학자들이 부정적인 외부 성으로 간주합니다. 타인 및 / 또는 환경에 비용을 부과하는 생산 또는 소비 활동으로 정의되는 부정적인 외부 효과는 종종 시장 거래 과정에서 고려되지 않으며 최종 제품 또는 서비스의 가격 구조에 거의 반영되지 않습니다. 탄소세의 제정은 이산화탄소와 관련된 부정적인 외부 효과를 설명하여 시장을 균형으로 되돌려 소비를 줄이고 지구 온난화의 영향을 완화시키는 시도입니다. 그러나 이러한 목표와 이상에도 불구하고 탄소세의 장단점이 있습니다. 사회적으로나 경제적으로 지속될 수없는 높은 비용과 같은 우려 외에도, 탄소세는 입증되지 않은 개념으로 이산화탄소 배출량을 줄이거 나 경제 재앙없이 지구 온난화의 영향을 완화시킵니다.

이산화탄소 배출을 줄이기 위해 탄소세를 사용하면 몇 가지 뚜렷한 이점이있을 수 있습니다. 일부 과학자와 경제학자에 따르면 배출량을 빠르게 줄이고 계산 및 구현이 간단하다는 장점이 있습니다. 탄소세의 실현 가능성은 과학자들이 거의 모든 이산화탄소 측정에서 방출되는 이산화탄소의 양을 상당히 확실하게 계산할 수 있다는 사실에 달려 있습니다. 연료 원이 생산하는 이산화탄소가 많을수록 더 높은 세금을 연속적으로 부과하는 구조적 접근 방식을 사용하여 다른 세금을 적용하는 것만 큼 간단하게 시행 할 수 있습니다. 이론적으로 사람들은 더 적은 연료를 소비하고 기업은 높은 비용으로 인해 대량의 배출 생산 공정에 의존하지 않아 결과적으로 탄소 배출을 빠르게 줄입니다.

이러한 세금은 대체 에너지 원에 대한 더 많은 연구와 개발을 촉진 할 것이며 소비자의 입장에서보다 에너지에 민감한 행동을 촉발 할 것입니다. 주요 도시에서 출장을 갈 때 자전거를 사용하는 사람들은 보존이 더 표준이 될 수 있지만, 사업체는 석탄을 사용하는 것에서 깨끗하거나 이산화탄소를 덜 발생시키는 다른 에너지 원으로 이동할 수 있습니다. 또한 탄소세는 공공 부문에서 깨끗하고 재생 가능한 에너지 원에 대한 연구를 진행하거나 환경 프로그램에 보조금을 제공하기 위해 새로운 수입원을 제공 할 수 있습니다. 아마도 가장 중요한 이점은 탄소세의 많은 지지자들이 그러한 시스템 하에서 탄소 가격이 안정적이고 예측 가능한 상태로 유지 될 것이라고 생각한다는 것입니다.

탄소세의 장단점을 고려할 때, 잠재적 인 단점으로 인해 그러한 접근법에 반대하는 많은 주장이 있습니다. 국제 차원에서 동일하게 이행되지 않는다면 그러한 세금은 세금이없는 국가로 생산이 이동 될 가능성이 있다는 것입니다. 또 다른 단점은이 세금 및 기타 외부 비용을 관리하는 비용을 고려할 때 비용이 많이 든다는 점입니다. 탄소 기반 연료에 대한 수요를 효과적으로 줄이려면 세금 자체가 과도하게 높아야하는데, 이는 사업체가 생산할 수없고 소비자가 소비 할 수 없기 때문에 전체 경제 시스템을 손상시킬 수 있습니다. 정치적 현실로 돌아가서, 비즈니스와 소비자 모두 세금을 좋아하지 않으므로 그러한 세금을 전달하고 이행하기가 매우 어렵습니다. 이러한 현실에서, 세금이 부과 될 경우 세금 회피가 문제가 될 수 있으며, 심지어 사회 불만 및 정치적 불안이 증가 할 수 있습니다.