감사 의견은 무엇입니까?

감사 의견은 재무 기록 감사 종료시 자격을 갖춘 회계사가 제공하는 전문가 의견입니다. 이 의견에는 감사 중에 사용 된 프로세스, 감사자가 사용하는 표준 및 기타 관련 정보가 설명되어 있습니다. 감사인이 점검 한 재무 기록이 회사의 재무 상황을 정확하게 나타내고 있다고 믿는지 여부를 나타냅니다. 감사인은 허위 진술 및 허위 진술에 대해 법적으로 책임을 질 수 있으므로 최종 의견을 발표 할 때 매우주의해야합니다.

가장 좋은 종류의 감사 의견은 자격이없는 의견입니다. 이러한 유형의 의견이 발표되면, 감사인이 사용 가능한 모든 정보를 철저히 검사하고 검증 할 수 있으며이를 승인 함을 의미합니다. 제시된 정보는 감사가 정확성과 완전성을 보증하는 판단을 편안하게 느낄 수있을 정도로 충분했습니다. 이는 조사 대상 회사에 대한 신뢰를 높입니다.

적격 감사 의견은 일부 예약과 함께 발행 된 의견입니다. 반드시 부정적인 것은 아니지만 감사인이 정보를 확인하는 데 어려움을 겪었을 수 있습니다. 따라서 감사인은 기록이 철저히 정확한지 확인할 수 없습니다. 이러한 유형의 의견에는 일반적으로 의견을 읽는 사람이 상황에 대해 독립적으로 판단 할 수 있도록 자격이 부여 된 이유에 대한 메모가 포함됩니다.

고지 사항은 감사인이 감사 의견을 작성하기에 충분한 정보를 가지고 있지 않음을 나타냅니다. 레코드가 제공되지 않았거나 불완전하기 때문일 수 있습니다. 이 경우, 감사인은 이용 가능한 자료가 감사되었다고 진술 할 수 있지만 감사 의견을 발표하기에 충분하지 않습니다. 면책 조항은 더 자세한 정보가 포함 된 또 다른 감사를 요구할뿐만 아니라 감사 할 엔터티에 잘못 반영하여 구체적인 의견을 제시 할 수 있습니다.

마지막으로, 부정적인 감사 의견은 재무 기록이 회사의 재무 상태를 정확하게 반영하지 않는다는 의견입니다. 이것은 바람직하지 않으며 감사하는 회사에 매우 빈약하게 반영됩니다. 여러 상황에서 발생할 수있는 자격을 갖춘 감사 의견과 달리, 부정적 의견은 일반적으로 사기 나 조작과 같은 회사의 기록 유지에 문제가 있음을 나타냅니다.

감사자는 정확한 감사 의견을 발표하기를 원합니다. 기록이 완료되지 않았을 때 기록이 완료되었다고 말하면 나중에 결과에 대해 책임을 질 수 있습니다. 반대로, 감사인이 회사의 평판을 손상시키는 불리한 의견을 발표하고 나중에 기록이 건전한 것으로 판명되면 감사인의 평판도 저하됩니다.