감사 위험은 무엇입니까?

감사 위험은 감사, 일반적으로 재무 감사를 통해 오류가 실패하여 결함이있는 감사 보고서를 초래합니다. 일반적으로 감사 위험은 다음 공식으로 표시됩니다. 감사 위험 (AR) = IR X CR X DR. 공식에서, IR 또는 고유의 위험은 오해의 기회에 대응하기위한 내부 통제가 없다고 가정 할 때, 잘못된 진술의 감수성을 나타냅니다. CRO (Control Risk)는 내부 통제가 잘못된 진술을받지 않을 가능성을 표명하고 DR (Detection Risk)은 감사인이 감사의 잘못된 진술을 감지하지 못할 가능성을 말합니다.

감사 위험 공식으로부터 발생하는 결과 비율에 따라 특정 감사에 대한 감사 위험은 종종 높음, 중간 또는 낮은 것으로 특징 지어집니다. 높은 감사 위험이 높은 백분율 범위가 절대적이지는 않습니다. 주어진 감사의 특정 요인에 따라 다릅니다. 이 결정은 위험 평가에서 결정적인 출발점을 제공하지만도구는 확실히 실제 감사 위험에 대한 처분이 아닙니다.

감사의 계획 단계에서 감사인은 일반적으로 특정 참여와 관련된 감사 위험을 증가 시키거나 감소시킬 수있는 다양한 요소를 평가할 것입니다. 초기 위험 평가를 수행 할 때 감사인은 개별 계정 잔액 수준과 전체 재무 제표 모두에서 물질적 오해의 위험을 고려합니다. 인력 경험, 감사 트랜잭션 및 어설 션의 단순성 및 기존 내부 제어 프레임 워크와 같은 위험 요소를 완화하는 것은 위험을 평가하고 감사 범위를 개발할 때 감사자가 사용하는 방법입니다. 이러한 고려 사항은 재무 정보에 대한 감사 절차의 성격,시기 및 범위를 개발할 때 감사인이 사용하는 벤치 마크가 될 물질을 정의하는 데 사용됩니다.

중요성은 consi입니다비즈니스에 대한 합리적인 이해를 가진 재무 데이터 사용자가 정보를 생략하거나 잘못 사용했을 때 다른 결정을 내릴 수있는 금액이되었습니다. 인식 된 위험이 높을수록 중요성 임계 값이 낮아져 테스트 범위가 증가합니다. 일반적으로 허용되는 감사 표준 (GAA)에 요약 된 지침은 감사자가 감사 절차를 구성하여 위험을 완화하는 데 도움이됩니다. GAAS는 AICPA (American Institute of Certified Public Accountants)에서 발행하고 감사자가 각 참여와 관련된 고유의 위험을 줄이기 위해 위험 관리 형태로 사용할 수있는 고급 프레임 워크를 만듭니다. 재무 제표에 대한 감사인의 테스트를 통해 재무 제표에 대한 깨끗한 감사 의견이 제공되기 전에 감사인이 허용 할 수있는 수준으로 위험을 줄여야합니다.