재정 통제 란 무엇입니까?

재정 통제는 정부가 의도적으로 적자 지출을 피하는 경제 정책입니다. 재정 통제를 행사하기 위해 정부는 세금이나 자산 판매를 통해 같은 기간에 인상 할 수있는 금액 이상을 지출하지 않습니다. 목적은 차입이 필요하지 않으므로 향후이자 지급을 피하는 것입니다. 정치적 반대 론자들은이를 불공정하게 중립적으로 들리는 용어로 생각할 수 있으며 일부 정책 정책을 재정적 보수주의로 묘사하는 것을 선호 할 수 있습니다.

재정 통제 정책을 의도적으로 채택하는 것은 정부가 공공 지출 자금을 조달하기 위해 차용해야하는지에 대한 주요 정치 및 경제 논쟁에서 효과적으로 입장을 취하는 것입니다. 정부가 채권 발행과 같은 수단을 통해 돈을 빌리면 정부가받는 것보다 더 많은 돈을 쓸 수 있습니다. 적자 지출로 알려진 이러한 차입을지지하는 사람들은 차입 비용이 새로운 학교 건설과 같은 자본 지출에 투자 할 수 있다는 이점보다 더 크다고 주장하며, 이는 자금 조달을 위해 차용하는 사업에 비유합니다. 재정 통제를지지하는 지지자들은 그러한 지출은 책임을지지 않으며, 특히 차입금에 대한이자를 지불하는 것을 고려할 때 공공 재정이 미래에 훨씬 더 큰 압박을 받고 있다고 주장합니다.

이러한 정책을 평가하는 것은 경제적 측면에서 어려울 수 있습니다. 정부 지출과 수입의 일부 요소는 경제 정책의 변화없이 경제주기에 따라 다양하기 때문입니다. 주요 예는 세금과 복지 지출입니다. 이는 경기 침체기 동안 경제 통제 정책을 운영하는 정부가 여전히 예산 적자를 경험할 수 있음을 의미합니다. 공정한 비교를 위해 일부 경제학자들은 경제주기를 고려하여 지출 및 수입 측정을 조정하려고합니다.

국가에 이미 부채가 많거나 잉여가 쌓여있는 경우 정책이 재정 통제로 분류되는지 여부를 평가하기가 어려울 수 있습니다. 재정 통제에 대한 일반적인 원칙을 가진 정부는 기존 잉여금을 초과하여 자금을 조달하면서 일정 기간 동안받는 것보다 더 많이 지출 할 수 있습니다. 이러한 이유로 정부의 장기적인 경제 정책과 원칙과 특정 연도의 지출 패턴간에 차이가있을 수 있습니다.

경제 목표를 달성하기 위해 사용 된 일부 조치는 정치적 요소가있는 것으로 간주 될 수 있습니다. 예를 들어, 높은 수준의 지출과 같은 높은 세금을 갖는 것은 여전히 ​​균형이 중립적이기 때문에 재정적 통제를 행사하는 것이라고 주장 할 수 있습니다. 그러나 일부 재정 통제 옹호자들은 항상 정부의 시장 참여를 줄이기 위해 지출 감소에 중점을 둔 정책을 운영 할 수 있습니다. 그러한 정책의 반대자들은 이것을 정치적 동기를 불러 일으켜 재정적 보수주의라고 표시 할 수 있습니다.