특허 평가에는 어떤 것이 있습니까?

특허 평가는 일반적으로 고전적인 회계 관행 또는보다 적합한 접근 방식을 사용하여 수행됩니다. 회계 방법은 추정 시장 가치, 비용 및 소득 잠재력에 기초하여 특허의 가치를 결정하는 단계를 포함합니다. 이것은 주로 이론적 인 것이며,보다 실용적인 방법은 특허의 잠재적 사용 및 특허 침해 가능성에 근거한 특허 가격 책정입니다.

모든 특허는 기술 된 제품이나 프로세스가 시장에서 널리 퍼지고 지배적 일 경우 막대한 금액의 가치가 있습니다. 또한, 서구의 많은 기업들이 제품 및 서비스 지향적 수익 체계 모델에서 지적 재산 기반의 체계로 전환함에 따라,이 자산을 보호하고 개발하기 위해 특허 평가를 올바르게 수행하는 것이 점차 중요 해지고 있습니다. 특허 평가의 주요 문제점 중 하나는 특허가 성공적인 아이디어의 개발과 제조 및 마케팅에서의 구현 사이에 얼마나 오랜 기간이 존재할 수 있는지를 나타내지 않는다는 사실입니다. 이것의 좋은 예는 22 년 후 1865 년 이탈리아 물리학 자 지오바니 카 셀리 (Giovanni Caselli)에 의해 테스트 된 최초의 성공적인 모델로 1843 년에 특허를받은 팩스기의 발명입니다. 최초의 팩스기는 전신 법으로 테스트되었으며 팩스 기기는 거의 1 세기에서 1 세기 전까지 대부분의 사무실 환경에서 기본적이고 인기 있고 필수적인 기기가되지 않았기 때문에 이것은 전화 자체가 발명되기 11 년 전이었습니다. 반 나중에

특허 평가에서 회계 원칙을 사용하는 사람들은 자신의 한계를 알고 있습니다. 대부분의 특허에 대해 객관적인 판매 가격이나 명확한 경쟁 시장이 없기 때문에 시장 이론을 사용하는 것이 가장 번거롭고 경쟁사에 의한 혁신을 방해하기 위해 종종 내부적으로 장려하기 위해 구매 및 판매되는 경우가 많습니다. 특허 평가에 비용 이론을 사용하는 것은 대상의 가치가 그것을 생산 한 자원에 의해 결정된다는 사실에 근거합니다. 그러나 특허 비용은 일회성 비용입니다. 일단 객체 나 프로세스가 특허를 받고 회사가 구매 한 특허는 다른 사람이 다시 특허를받을 수 없기 때문에 실제 비용의 반영을 제한합니다. 회계 관행에서 특허에 대한 소득 평가는 실제 가치와 가장 직접적인 관계가 있지만, 일단 특허가 사용되면 특허를 사용하여 이익을 개발하는 데 즉각적인 작업이 수행 될 것이라는 생각에 근거합니다. 그러나 팩스 기계 나 경쟁 업체를 시장에 내놓기 위해 특허를 구매하는 회사와 같은 장치와 마찬가지로 이것은 종종 잘못 해석 될 수 있습니다.

사용 및 침해 지침에는 라이센스 비용, 법적 비용 및 특허 갱신 률과 같이 지적 재산에 수반되는보다 추상적 인 가치가 포함됩니다. 특허 평가에 대한 이러한 접근 방식은 지적 재산권의보다 근본적인 측면에서 바라보고 보호 대상에 대한 실제 마케팅 및 제조 수준과 거리를 두려고합니다. 이는 제조 분야에서 종종 겹치는 기술 프로세스 및 대상에 대해 점점 더 좁고 좁은 범위를 정의함에 따라 특허를 평가하는보다 정확한 방법 일 수 있습니다. 사용 지침은 온라인 검색을 통해 문헌 및 데이터베이스에서 특허가 얼마나 자주 인용되는지를 통해 결정될 수 있으며, 이는 아이디어를 더욱 발전시키는 데있어 분명한 관심 지표입니다. 2011 년 현재 인터넷 및 공개 문서의 출현과 최첨단 연구의 분석은 새로 특허를 얻은 아이디어에 대한 업계의 관심에 대한 대규모 평가가 수십 년 전에 가능했던 것보다 특허 평가 절차에 훨씬 더 실용적이었습니다.