필수 구속력있는 중재 란 무엇입니까?

필수 구속력있는 중재는 더 자주 논의하는 용어입니다. 본질적으로, 회사 또는 서비스 제공 개인 (의사, 치과 의사, 자동차 수리 사람)과의 많은 계약은 회사 또는 개인과의 법적 분쟁이있는 경우 공공 법원 시스템을 우회하고 대신 개인 중재인이 분쟁을 듣는 데 동의하는 계약에 서명하도록 요청할 수 있습니다. 귀하는 또한 중재인의 결정에 동의하며 공공 법원에서 귀하의 사건을 항소 할 수 없습니다.

때때로 의무적 인 구속력있는 중재에 대한 합의는 매우 개방적입니다. 최근에 새로운 의사 사무실에 합류 한 경우 서명했을 수 있습니다. 의무적 구속력이 의무적 인 계약에 대한 계약은 계약의 작은 인쇄에 매장되며 사람들은이 계약에 서명 한 것을 알지 못합니다. 분쟁이 어떻게 해결 될지 확신 할 수없는 경우, 이름에 서명하기 전에 중재에 동의하는지 묻는 것이 좋습니다.

.

회사가 의무적 인 구속력 중재에 서명하라고 요청하고 이에 대해 공개 될 때 회사는 종종 중재 절차를 설명 할 것이라고 말했다. 일반적으로 인용 된 것 중 하나는 공공 사법 시스템을 통과하는 것보다 저렴하다는 것입니다. 사실, 이것은 항상 사실이 아닙니다. 프로세스를 시작하려면 수수료를 지불해야 하며이 수수료는 수백 달러 (USD) 일 수 있습니다. Better Business Bureau와 같은 무료 비 구속력 중재를 제공하는 일부 조직이 있지만 "첫 번째 리조트"솔루션으로 간주되며 해당 결정은 쉽게 항소하거나 뒤집을 수 있습니다.

불행히도, 당신이 당신이 당신에게 당신에게 당신에게 당신에게 당신에게 당신에게 당신에게 당신에게 당신에게 의무적 인 구속력 중재에 동의할지를 요청할 때의 은행에 대한 은행은 당신이 이용 가능한 돈이 부족하면 당신이 그들에 대한 청구를 제기하지 못하게한다는 것입니다. 일부 서비스 나 제품으로 인해 재정적 손상이 발생한 경우 개인 중재인에게 수수료를 지불 할 수있는 위치에 있지 않을 수 있습니다. 동반자ES는 이것이 악의적이고 근거없는 소송을 줄이는 데 도움이 될 수 있다고 주장하면서 소비자 운동가들은 비용 기반 시스템을 설정함으로써 액세스를 제한하면 일부 소비자가 합법적 인 불만을 제기 할 수 없다고 주장합니다. 법적 분쟁을 해결하는이 대체 방법에 대한 비평가들은 또한 회사가 다른 회사들과 의무적 인 구속력있는 중재 계약을 거의하지 않는다는 사실을 지적하며,이 시스템은이 시스템을 항소 할 권한을 제한하는 수단으로 본다.

.

개인 중재인이 서비스에 대해 청구 할 수있는 수수료를 상쇄하려는 연방 및 주 차원에서 약간의 시도가있었습니다. 또한 의무적 인 구속력 중재가 사용될 수있는 상황을 제한하는 일부 청구서가 제안되었습니다. 미국의 개별 국가는 미국 정부보다 직원과 고용주 사이의 중재를 제한하는 데 더 성공적인 경향이 있습니다.

소비자에 대한 질문은 구속력있는 중재에 서명 해야하는지에 대한 질문은 동의합니다.멘트. 그것은 실제로 상황에 달려 있습니다. 일부 회사는 귀하가 서명하지 않으면 판매 또는 서비스를 거부 할 수 있습니다. 새로운 의사는 귀하를 치료하지 않을 수도 있고, 귀하가 그러한 계약에 서명하지 않으면 회사가 귀하를 고용하지 않을 수 있습니다. 이 방식으로 법적 권리를 제한 할 때 입력 할 수있는 거래 또는 작업의 중요성을 균형을 잡아야합니다.