의무적 구속력있는 중재 란 무엇입니까?

의무적 구속력있는 중재는 토론에서 더 자주 나오는 용어입니다. 본질적으로, 개인 (의사, 치과 의사, 자동차 수리 담당자)을 제공하는 회사 또는 서비스와의 많은 계약은 회사 또는 개인과의 법적 분쟁이있는 경우 계약에 서명하도록 요청할 수 있습니다. 개인 중재자가 귀하의 분쟁을 듣게하십시오. 또한 귀하는 중재자의 결정에 따를 것에 동의하며 귀하의 사건을 공공 법원에서 항소 할 수 없습니다.

의무적 인 구속력있는 중재에 대한 합의는 매우 개방적입니다. 최근에 새로운 의사 진료실에 가입했다면, 서명 한 의사 일 수 있습니다. 강제 구속력있는 중재에 대한 계약은 계약서에 묻혀 있으며 사람들은이 계약서에 서명 한 사실을 모릅니다. 분쟁이 어떻게 해결 될지 잘 모르겠 으면 이름을 서명하기 전에 중재에 동의하는지 물어 보는 것이 좋습니다.

회사가 의무적 인 구속력있는 중재에 서명하도록 요청하고 그것에 대해 공개 할 때, 회사는 종종 중재 과정을 설명 할 것이라고 말했다. 일반적으로 인용되는 것 중 하나는 공공 사법 시스템을 통과하는 것보다 저렴하다는 것입니다. 실제로 이것은 항상 사실이 아닙니다. 프로세스를 시작하려면 수수료를 지불해야하며 이러한 수수료는 수백 달러 (USD)가 될 수 있습니다. Better Business Bureau와 같이 구속력이없는 중재를 무료로 제공하는 일부 조직이 있지만“최초의 리조트”솔루션으로 간주되며 결정에 쉽게 항소 또는 전복 될 수 있습니다.

안타깝게도 의무적 인 구속력있는 중재에 동의 할 때 기업이 뱅킹을 할 수있는 것은 가용 한 돈이 부족하여 회사에 대한 청구를 제기 할 수 없다는 것입니다. 일부 서비스 또는 제품으로 인해 재정적 손해가 발생한 경우 귀하는 개인 중재인에게 수수료를 지불 할 수 없습니다. 기업은 이것이 악의적이고 근거가없는 소송을 줄이는 데 도움이 될 수 있다고 주장하지만, 소비자 활동가들은 비용 기반 시스템을 설정하여 액세스를 제한하면 합법적 인 불만을 가진 일부 소비자는 구제를 구하지 못한다고 주장합니다. 법률 분쟁을 해결하는이 대체 방법에 대한 비판자들은 또한 회사가 다른 회사와 강제 구속력있는 중재 계약을 거의하지 않는다는 사실을 지적하며,이 시스템이 이의 제기 권한을 제한하는 수단으로 간주한다고 제안합니다.

연방 및 주 차원에서 민간 중재인이 자신의 서비스에 대해 청구 할 수있는 수수료 한도를 설정하려는 시도가있었습니다. 또한 의무적 인 구속력있는 중재가 사용될 수있는 상황을 제한하는 일부 법안이 제안되었습니다. 미국의 개별 주들은 미국 정부보다 (직원과 고용주 사이에서) 중재를 제한하는 데 더 성공적인 경향이 있습니다.

구속력있는 중재 계약에 서명해야하는지에 대한 소비자의 질문은 여전히 ​​남아 있습니다. 실제로 상황에 따라 다릅니다. 서명하지 않으면 일부 회사에서 판매 또는 서비스를 거부 할 수 있습니다. 새 의사는 귀하를 치료하지 않을 수도 있고, 그러한 계약에 서명하지 않으면 회사가 귀하를 고용 할 수 없습니다. 이러한 방식으로 법적 권리를 제한 할 때 체결하거나 체결 할 거래의 중요성을 균형있게 평가해야합니다.