마틴 행위는 무엇입니까?

Martin Act는 뉴욕 주에있는 강력한 법안으로, 주 법무 장관이 재무 사기 사례를 적극적으로 추구 할 수 있도록합니다. 엘리엇 스피처 (Eliot Spitzer) 법무 장관은 뉴욕의 다수의 유명 금융 회사에 대해 마틴 법을 유명하게 사용하여 금융 산업의 모든 수준에서 사기를 단속했습니다. 그것은 매우 광범위한 권한을 부여하고 미국에서 법무 장관이 이용할 수있는 가장 효과적인 도구 중 하나이며, 다른 주에는 비슷한 법률이 없었습니다.

입법자들은 1921 년에 Martin Act를 처음 개발했으며, 주석가들이 너무 약해져서 효과적 이기에는 너무 약해 졌다고 제안했습니다. 이후 몇 년 동안 입법에 대한 몇 가지 개정안이 바뀌어 훨씬 더 강력하고 거의 사용되지 않았습니다. 뉴욕의 많은 변호사 장군은 마틴 법을 거의 사용하지 않았다. 그들은 특히 월스트리트의 발전소에서 그것을 금융 인더스로 사용하는 것을 꺼려했습니다.뉴욕 경제에서 중요한 역할을 시도해보십시오.

Martin Act에 따라 법무 장관은 민사 또는 형사 근거에 대한 사건을 추구할지 여부를 선택할 수 있으며 사기가 발생했음을 증명하면됩니다. 회사 나 개인이 사기를 저 지르려고하지 않더라도, 사건은 금융 사기 사건으로 시도 될 수 있고 Martin Act의 권한이 적용될 수 있습니다. 이 광범위한 정의는 법정에서 사건을 추구 할 때 훨씬 더 많은 여유를 허용합니다.

Martin Act는 주에있는 모든 사람에 대한 소환장을 허용하며, 법무 장관은 절차가 개인인지 대중에게 공개되어야하는지 확인할 수 있도록 허용합니다. 범죄 혐의로 기소 된 사람들에 대한 특정 법적 보호도 중단됩니다. 사람들은 법률 고문에 대한 권리가 없으며, 자기 침해로부터 보호 할 권리는 다른 경우보다 더 제한적입니다. Inves의 목표타기는“다섯 번째를 간청”하도록 선택할 수 있으며, 그들이 스스로를 비난 할 수 있다는 이유로 증언을 거부 할 수 있지만, 법무 장관은 이것을 그들에게 사용할 수 있습니다. 조사 중에 발견되지 않은 정보를 사용하여 추가 요금을 부과 할 수도 있습니다.

이 법률에 따른 광범위한 권한 범위는 강력한 도구이자 잠재적으로 위험한 도구이기도합니다. Martin Act의 일부 비평가들은이 법안이 너무 강력하고 다양한 환경에서 남용하기가 쉽다고 제안합니다. 이 비판은 왜 공무원들이 역사적으로 그것을 사용하기를 꺼려했는지 설명 할 수 있습니다.