의도하지 않은 불법 행위 란 무엇입니까?

의도하지 않은 불법 행위는 고의적 인 악의가 아닌 사고로 인한 민사상의 잘못입니다. 예를 들어, 누군가 보도에 바나나 껍질을 남기고 행인이 미끄러 져 다리를 부러 뜨린 경우, 이것은 의도하지 않은 불법 행위입니다. 바나나 먹는 사람은 통행인에게 해를 끼치려고하지 않았지만 여전히 부상을 입었습니다. 이러한 특성의 과실은 의도하지 않은 불법 행위의 가장 일반적인 예이며, 보상을 청구하는 법원 사건의 기초가 될 수 있습니다.

과실의 경우, 원고는 피고가 의도하지 않은 불법 행위를 저지른 것을 입증해야하며 그 결과에 대한 비용을 지불해야합니다. 법원이 원고에게 유리하게 판결하기 위해서는 4 가지 개별 기준이 충족되어야합니다. 첫 번째는 상황에 돌봐야 할 의무가 있다는 것입니다. 응답자는 원고의 지시에 따라 야구를 치지 않는 등 원고를 대신하여 약간의주의를 기울여야했다.

상황에 따라 관리 의무가 증가하는 경우도 있습니다. 의사, 변호사 및 회계사와 같은 전문가는 자격 때문에 일반인보다 더주의를 기울여야합니다. 일반적으로 클라이언트로부터 더 높은 신뢰를받습니다. 마찬가지로 주최자는 알려진 위험 인 알코올을 제공하기 위해 더 높은 표준을 유지할 수 있으며 제조업체는 제조물 책임 법률에 따라 더 높은 표준을 적용받을 수 있습니다.

치료 의무를 입증 한 후, 원고는 응답자가 동일한 상황에서 합리적인 사람으로 행동하지 않았다는 것을 보여줄 수 있어야합니다. 예를 들어, 일반적인 검사를 지시하지 않은 의사는 일반적인 관행 표준을 위반하여이 표준에 따라 의도하지 않은 불법 행위에 대해 책임을 질 수 있습니다. “합리적인 사람”은 평균적인 지식 수준을 가진 유사한 위치에있는 사람이어야합니다.

응답자의 행동은 또한 의도하지 않은 불법 행위를 직접 야기했을 것입니다. 예를 들어, 나무 림버가 누군가의 차에 팔다리를 떨어 뜨리면 이는 분명한 원인과 결과 관계입니다. 또한, 원고는 사건이 재산 피해, 부상 또는 정서적 해를 포함한 물질적 손상을 초래했음을 입증 할 수 있어야합니다. 보도의 바나나 껍질은 본질적으로 의도하지 않은 불법 행위가 아닙니다. 법원 사건의 근거가되는 경우 실제로 누군가에게 해를 입힐 수 있습니다.

이러한 경우의 보상은 피해의 성격에 따라 크게 달라질 수 있습니다. 법원은 실제로 발생하는 피해에 대한 피해를 평가할 수 없도록 구체적으로 금지되어 있지만, 경우에 따라 피고가 개별적으로 벌금을 물거나 처벌을받을 수도 있습니다. 예를 들어, 과실 소송에서, 의사는 손해에 대해 비용을 지불해야 할 수도 있고 전문 조직에 의해 진료가 중단 될 수도 있습니다.