의도하지 않은 불법 행위는 무엇입니까?

의도하지 않은 불법 행위는 고의적 인 악의가 아니라 사고로 인한 민사 잘못입니다. 예를 들어, 누군가가 보도에 바나나 껍질을 남기고 통행인이 미끄러 져 다리를 부수면, 이것은 의도하지 않은 불법 행위입니다. 바나나 에이터는 통행인에게 해를 끼치려고하지 않았지만 여전히 부상이 발생했습니다. 이 성격의 태만은 의도하지 않은 불법 행위의 가장 일반적인 예이며, 보상을 청구하는 법원 사건의 기초가 될 수 있습니다.

태만의 경우 원고는 응답자가 의도하지 않은 불법 행위를 저질렀으며 결과에 대한 지불 의무가 있어야한다는 것을 증명해야합니다. 법원이 원고에게 유리하게 통치하려면 4 개의 개별 기준이 충족되어야합니다. 첫 번째는 상황에 치료 의무가 있다는 것입니다. 응답자는 원고의 집 방향으로 야구를 치지 않는 것과 같이 원고를 대신하여 약간의주의를 기울여야했습니다.

일부 상황에는 치료 의무가 증가합니다. 의사, 변호사와 같은 전문가,회계사는 자격 때문에 평범한 사람보다 더 많은주의를 기울여야합니다. 그들은 일반적으로 고객으로부터 더 높은 수준의 신뢰를 명령합니다. 마찬가지로, 호스트는 알코올을 제공하는 데 대한 더 높은 표준으로 보류 될 수 있으며, 알려진 위험, 제조업체는 제품 책임법에 따라 더 높은 표준을받을 수 있습니다.

치료 의무를 입증 한 후, 원고는 응답자가 같은 상황에서 합리적인 사람처럼 행동하지 못했음을 보여줄 수 있어야합니다. 예를 들어, 일반적인 시험을 주문하지 않는 의사는 일반적인 관행 표준을 위반하고 있어이 표준에 따라 의도하지 않은 불법 행위에 대해 책임을 질 수 있습니다. “합리적인 사람”은 평균 수준의 지식을 가진 비슷한 위치에있는 사람이어야합니다.

응답자의 행동은 또한 의도하지 않은 불법 행위를 직접 일으켰을 것입니다. 나무 제한이 누군가의 차에 사지를 떨어 뜨리면예를 들어, 이것은 분명한 원인과 결과 관계입니다. 또한, 원고는이 사건이 재산 파괴, 부상 또는 정서적 피해를 포함하여 물질적 손상을 초래했음을 증명할 수 있어야합니다. 보도의 바나나 껍질은 본질적으로 의도하지 않은 불법 행위가 아닙니다. 법원 사건의 근거가 되려면 실제로 누군가에게 해를 끼칠 수 있어야합니다.

이러한 경우

보상은 손상의 특성에 따라 크게 다를 수 있습니다. 법원은 특별히 발생한 피해에 대한 손해 배상을 평가하지 못하지만 경우에 따라 응답자는 개별적으로 벌금형 또는 처벌을받을 수 있습니다. 예를 들어, 과실 소송에서 의사는 손해 배상금을 지불해야하며 전문 조직의 연습을 중단 할 수 있습니다.