부두 경제학은 무엇입니까?

부 이 용어는 당시 대통령의 후보 인 조지 허버트 워커 부시 (George Herbert Walker Bush)가 사용했으며 1980 년 공화당 지명을 위해 로널드 레이건과의 싸움에서 사용되었습니다. 부두 경제학은 세금 감면을 저축 및 증가에 대한 인센티브로 사용하는 복잡한 시스템입니다.

공급 측 경제학은 상품과 서비스의 공급을 늘리는 데 중점을 둡니다. 일부 경제학자에 따르면 공급을 늘리면 수요가 증가 할 것입니다. 이것은 모순 된 것처럼 보일지 모르지만, 회사가 비즈니스를 위해 경쟁함에 따라 제품이 침수 된 시장이 소비자의 가격을 낮추는 것은 종종 사실입니다. 부

이론적으로, 세금은 세금 후 취급금 금액을 줄이면서 일을 낙담시킵니다. 저축 계좌의 세후 금액이 낮기 때문에 저축을 줄입니다. TA를 낮추는 것노동에 대한 XE는 더 많은 집으로 인한 임금으로 이어질 것이며, 또한 세금 후에 집으로 가져가는 돈의 비율에 따라 근로자가 만족할 것이기 때문에 고용주는 임금을 낮출 수 있음을 의미합니다. 자본 이익 및이자 세금과 같은 저축 세를 낮추면 돈이 더 많이 벌어지기 때문에 절감 효과가 더욱 매력적일 것입니다. 이론적으로 부두 경제학은 노동, 고용 및 저축을 증가시켜야합니다.

불행히도

실제로, 이론은 혼합 된 결과를 얻었습니다. 로널드 레이건 대통령직 기간 동안 법의 조합은 세금이 가장 높은 세금을 삭감했습니다. 이에 대한 의도는 그것을 감당할 수있는 사람들의 더 많은 투자를 장려하는 것이었지만, 저소득층 괄호에 대한 이점은 한계였습니다. 지지자들은 세금 감면에도 불구하고 세금 수입은 실제로 증가 할 것이라고 주장했다. 신규 사업으로 인해 고용이 크게 증가하기 때문이다. 이 효과는 결코 really가 발생했고, 레이건 대통령직 동안 실제로 저축률이 감소했습니다.

부 공급 측 경제학의 원칙을 사용하여 레이건은 세금을 줄이면 공급을 박차를 가할뿐만 아니라 고용과 생산 증가로 인해 국가가 돈을 잃지 않고 돈을 벌 수 있도록 많은 수입을 창출 할 것이라고 주장했다. 세금 낮은 세금, 고용률, 저렴한 제품에 대한 트리플 약속으로 Voodoo Economics가 왜 이론적으로 매력적인 제안인지 쉽게 알 수 있습니다.

일부는 여전히 공급 측 경제학이 제대로 통제 된 상황에서 작동한다고 주장하며 레이건 대통령직 동안 경제 성장의 증가를 지적합니다. 비평가들은 성장이 세금 감면의 결과가 아니라 지난 10 년간의 엄청난 경기 침체로부터 자연스럽게 회복되었다고 지적했다. 아마도 부두 경제 문제의 가장 큰 요인은 아마도 과대 평가 일 것입니다.근로자 생산성 증가. 세금을 줄이면 새로운 일자리가 창출 될 수 있지만 사람들이 더 많은 시간 또는 몇 주 더 일할 수는 없습니다.

부 시스템을 "부 공급 측면 개념에는 여전히 많은 지지자들이 있지만, 이러한 형태의 지출에 대한 미국의 실험의 많은 사실은 성공을 위해 잘 어울리지 않는 것 같습니다.

.