보편적 건강 관리에 대한 논쟁은 무엇입니까?

보편적 인 건강 관리에 대한 논쟁은 사회의 모든 구성원에게 종합적인 건강 관리를 제공 할 때의 도덕적, 재정적, 의료 적, 사회적 혜택을 다룹니다. 많은 옹호자들은 그것이 도덕적이며 모든 사람들이 건강 관리에 접근 할 수 있도록하는 것이라고 주장합니다. 건강 문제의 초기 단계에서 의료 서비스를 제공하면 일반적으로 생존율이 증가합니다. 보편적 인 범위는 장기적으로 정부의 돈을 절약 할 것이라고 주장한다. 더 건강한 인구와 함께, 더 많은 사람들이 사회에 생산적으로 기여할 수있어 정부 복지 및 장애 프로그램의 필요성이 줄어 듭니다.

많은 공중 보건 금융 옹호자들은 보편적 의료가 기본적인 인권이라고 생각합니다. 보편적 인 건강 관리에 대한 많은 논쟁 중 핵심 주제는 건강 보험이 고용 된 사람이나 부유 한 사람으로 제한되어서는 안된다는 것입니다. 도덕적이고 정당한 사회는 모든 시민의 건강을 돌보기 위해 공공 기금을 사용해야한다고 주장합니다. 이 주장에 따라,받는 의료 수준은 평등하고 보편적이며 연령, 위치, 경제 또는 고용 상태에 의존하지 않습니다.

보편적 인 건강 관리에 대한 주장은 또한 예방 관리와 관련된 더 큰 질병 회복률을 다루고 있습니다. 초기 단계에서 질병을 발견하면 종종 건강 결과가 더 높아집니다. 질병이 퍼지고 환자가 극심한 통증이나 불편으로 치료를 받으면 너무 늦어서 구할 수 없습니다. 많은 조직화 된 건강 관리 옹호자들은 공공 자금 지원 건강 관리 시스템을 홍보하여 ​​환자가 부채에 대한 두려움없이 정기적 인 검진과 필요한 검사를받을 수 있도록합니다. 보험에 가입 한 개인이라도 높은 보험 공제액, 공동 부담금 또는 보험이없는 서비스로 인해 의사 방문을 연기 할 수 있다고 주장합니다.

초기 단계에서 질병을 치료하는 것도 사회에 재정적으로 도움이 될 수 있습니다. 보편적 인 건강 관리에 대한 주장은 종종 적절한 치료없이 질병이 진행되도록하는 재정적 영향을 다룹니다. 전염병은 많은 사람들을 노동력에서 제거 할 가능성이 있습니다. 초기 단계에서 건강 문제를 치료할 수없는 사람들은 만성 질환에 시달리고 공공 기금에 의존하게 될 수 있습니다. 결국, 보편적 의료가 부재 할 때 사회는 더 큰 재정적 비용이 발생한다고 주장한다.

보편적 인 건강 관리에 대한 많은 논쟁 중 하나는 경제적으로 양극화 된 사회에 대한 우려입니다. 부자와 가난한 자의 격차에 대한 논의에서 보편적 인 적용 범위가 언급되기도합니다. 모든 사람이 의료 보장을 받도록하면 중산층 개인과 가족이 만성적이거나 값 비싼 질병으로 인해 재정 재앙을 겪을 가능성이 줄어 듭니다. 건강하고 기능적인 시민으로 모든 사람들은 일자리 경쟁에서 평등 한 입장에 있으며 사회에 공헌하고 더 나은 삶을 위해 노력하고 있습니다.