보편적 건강 관리의 장단점은 무엇입니까?

"범용 건강 관리"는 일반적으로 정부가 직접 지불하거나 보조금을받는 건강 서비스를 설명하는 데 사용되는 용어입니다. 대부분의 경우, 서비스 비용을 지불하는 정부 시민 만 혜택을받을 수 있습니다. 제 2 차 세계 대전 이래로, 전 세계 대부분의 국가는 시민들을 위해 어떤 형태의 의료 서비스를 채택했습니다. 일부 국가에서는 입법 기관에서 보편적 건강 관리의 장단점을 계속 논의하고 있습니다. 이러한 시스템은 다른 사람들이 감당할 수없는 사람들을 포함하여 모든 시민들에게 최소한 기본 수준의 건강 서비스를 제공 할 수 있다는 장점이 있지만, 그러한 시스템의 일부 사용자는 특정 절차를 기다리는 데 오랜 시간이 걸린다고 불평 할 수 있습니다. 예산이 제한된 정부에게는 비싸다.

현대 사회에 적용되는 보편적 건강 관리에는 몇 가지 장단점이 있습니다. 많은 개발 도상국에서 시민들은 정부가 제공하지 않으면 의료 서비스를 제공 할 수 없을 것입니다. 선진국의 시민들은 여전히 ​​비싼 의료 검사 및 절차 비용을 지불하기가 어려울 수 있습니다. 개인 보험과 고용주 제공 보험이 이러한 비용의 많은 부분을 완화 할 수 있지만, 실직자이거나 기존의 만성 질환이있는 사람은 건강 관리를 받거나 값 비싼 치료비를 지불하기가 어려울 수 있습니다. 보편적 인 건강 관리는 전체 인구에게 건강 관리 비용의 위험을 전파하는 데 도움이됩니다.

보편적 인 건강 관리는 그렇지 않으면 인구를 통해 확인되지 않은 전염병에 대한 무료 치료를 제공함으로써 사회의 전반적인 건강을 증진하는 데 도움이됩니다. 결핵과 같은 질병은 치료하지 않으면 전염병이되어 공중 보건 위기를 일으킬 수 있습니다. 보편적 인 건강 관리는 또한 성병을 통제하는 데 도움을 줄 수 있습니다. 이러한 질병은 종종 전통적인 건강 보험에 접근 할 수없는 성 노동자들에 의해 퍼지기 때문입니다.

간호 비용은 정부가 부담하고 있으므로 시민들은 여전히 ​​세금 형태로 간접적으로 서비스 비용을 지불하고 있습니다. 보편적 건강 관리의 장단점에 관해서는 이것이 가장 큰 요소 중 하나입니다. 점진적 과세 제도가있는 국가에서 소득이 높은 시민은 저소득층의 보조금을 지원해야한다는 불만을 제기 할 수 있습니다. 일부 정치 단체들은 또한 보편적 치료가 시민들이 의사의 서비스를 필요로하지 않는 경미한 질병에 대한 치료를 추구 할 수있게 해 준다고 주장합니다.

보편적 인 건강 관리에 대한 또 다른 주장은 건강 비용을 낮추는 데 도움이 될 수있는 자유 시장 인센티브를 제거한다는 것입니다. 환자는 자신의 주머니에서 직접 지불하지 않기 때문에 더 낮은 가격을 협상하거나 너무 비싼 것처럼 보이는 치료를 거부 할 동기가 없습니다. 결과적으로 정부는 종종 가격을 낮추는 데 도움이되도록 가격 통제 또는 기타 규정을 제정해야합니다. 많은 지역에서 건강 관리 비용이 계속 증가함에 따라 이러한 요소들은 미국과 다른 국가에서 보편적 건강 관리의 장단점에 대해 계속 논쟁을 불러 일으키고 있습니다.