회고 연구 란 무엇입니까?

회고 연구는 여러 가지 방법으로 정의 할 수 있습니다. 인과 적 요인을 파악하기 위해 종종“시간을 거꾸로 보는 것”으로 여겨지지만 연구 데이터 또는 참가자를 선택하는 방법은 크게 다를 수 있습니다. 예를 들어, 차트 감사는 선택한 모든 사람들이 병이나 다른 공통 요인을 가진 사람들 인 후 향적 연구의 한 형태 일 수 있습니다. 대안으로, 한 연구는 많은 사람들의 죽음을보고 원인을 후 향적으로 결정하려고 시도 할 수 있습니다. 두 경우 모두, 사건이 발생하기 전에 연구가 설계되지 않았기 때문에 이중 맹검 또는 잘 선택된 연구 일 수 없습니다.

차트 감사는 발생한 사건에 대한 정보를 수집하고 의료 문제의 패턴이 나타나는지 결정하기 때문에 후 향적 연구의 좋은 예입니다. 이러한 감사는 반드시 환자와의 상호 작용을 포함 할 필요는 없지만 의료진과의 인터뷰를 포함하거나 포함 할 수 있습니다. 이러한 연구는 지속적인 감염, 높은 발병률, 낮은 환자 만족도 또는 기타 여러 가지 원인을 찾으려고 시도 할 수 있으며, 의료 차트에서 밝혀진 내용을 분석하고 더 많은 데이터를 검색합니다.

어떤 경우에는 차트 감사가 사물에 대한 결정적인 정보를 제공하기가 매우 쉽습니다. 예를 들어, 병원의 의사가 약 알레르기를 쓰지 못하고 환자의 아나필락시스 반응이 갑자기 급증하면 문제가 어디에 있는지 분명하게 알 수 있습니다. 병원 사망률이 갑자기 증가하는 것처럼 때로는 문제가 간단하지 않습니다. 과거의 데이터에서 항상 관련이 있는지 여부를 항상 결론 지을 수는 없으며 부적절한 정보로 인한 실제 결론보다 대답이 더 가설 일 수 있습니다. 실험은 사실 이후에 설계 되었기 때문에 미스터리는 미스터리로 남아있을 수 있습니다.

많은 다른 형태의 회고 적 연구와 함께, 이것은 몰락 중 하나입니다. 이 행사는 이미 진행되었으므로 과학적이지 않은 방식으로 자체 참가자 그룹을 만들었습니다. 동일한 연구 참가자 테스트를 엄격하게 적용하여 참가자에게 데이터 결과가 훼손되거나 흐려지는 변수가 크지 않은지 확인하는 것은 불가능합니다. 이것은 소급 적 연구가 가치가 없다는 것을 의미하지는 않지만, 그 연구에서 도출 된 결론이 과학적이지 않거나 조사 대상이된다는 것을 의미 할 수 있습니다.

반면에 일부 연구는 항상 소급 적이어야합니다. 예를 들어, 심장 결함의 원인을 파악하려는 사람들은 자신과 함께있는 사람들 만 식별하고 그 그룹에서 원인을 평가합니다. 이를 사례-대조 연구라고도하며, 때때로 연구원들은 심장 결함이없는 두 번째 연구 참가자 그룹을 개발하고 동일한 유형의 질문을하거나 두 그룹에 대해 동일한 테스트를 수행합니다. 이를 통해 데이터를 비교할 수 있으며, 동일하다고 판단되면 특정 인과 관계를 분명히 나타내지 않습니다.

사례 관리는 참가자가 이미 발생한 특정 결과를 가진 사람들이기 때문에 여전히 되돌아보기 또는 회고 연구입니다. 어떤면에서 이것은 실제로 심장 결함이있을 수있는 사람들을 무작위로 조사하는 것보다 더 큰 통제력입니다. 사례 관리 연구는 심장 결함이있는 특징을 공통의 양으로 표시 할 수 있으므로 올바른 요인을 평가하거나 올바른 질문을하는 경우 원인에 대한 결론을 도출 할 수 있습니다.