후 향적 연구 란 무엇입니까?

후 향적 연구는 여러 가지 방법으로 정의 될 수 있습니다. 인과 적 요인을 결정하는 것은 종종“시간을 거꾸로 바라 보는 것”으로 여겨지지만 연구 데이터 나 참가자가 선택하는 방법은 크게 다를 수 있습니다. 예를 들어, 차트 감사는 후 향적 연구의 한 형태 일 수 있으며, 선택된 모든 사람들은 일부 질병이나 다른 요인이있는 사람들이었습니다. 또는 연구는 많은 사람들의 죽음을보고 회고 적으로 원인을 결정하려고 시도 할 수 있습니다. 두 경우 모두, 사건이 발생하기 전에 연구가 설계되지 않았기 때문에 이것은 이중 블라인드 또는 잘 선택된 연구가 될 수 없습니다.

차트 감사는 후 향적 연구의 좋은 예입니다. 왜냐하면 발생한 사건에 대한 정보를 수집하고 치료의 문제 패턴이 발생하는지 확인하려고 시도하기 때문입니다. 이러한 감사에는 반드시 환자와의 상호 작용이 필요하지는 않지만 의료 근로자와의 인터뷰가 포함될 수도 있고 포함될 수도 있습니다. 그러한 연구는 CONT의 원인을 찾으려고 노력할 수 있습니다.inued 감염, 질병의 발생률이 높거나 환자 만족도가 낮거나 다른 많은 것들이 있으며, 의료 차트가 드러내는 것을 분석하고 더 많은 데이터를 찾아서 그렇게합니다.

경우에 따라 차트 감사가 사물에 대한 결정적인 정보를 제공하는 것은 매우 쉽습니다. 예를 들어, 병원의 의사가 약 알레르기를 쓰지 않고 환자의 아나필락시스 반응이 갑자기 발생하면 문제가 어디에 있는지 분명 할 수 있습니다. 때로는 병원 사망률의 급격한 포인트 증가와 같이 문제가 간단하지 않습니다. 과거의 데이터가 전혀 관련이 있는지에 대한 결론을 항상 결론을 내릴 수는 없으며, 부적절한 정보로 인한 진정한 결론보다 답이 더 가설 일 수 있습니다. 실험은 사실 이후에 설계 되었기 때문에 미스터리가 미스터리를 유지할 수 있습니다.

다른 많은 형태의 레트로 스펙Tive Study, 이것은 몰락 중 하나입니다. 이 행사가 이미 발생한 이후, 자체 참가자 그룹을 과학적 방식으로 덜 만들었습니다. 동일한 연구 참가자 테스트를 엄격하게 적용하여 참가자에게 데이터 결과를 흐리게하거나 흐려지는 변수가 없는지 확인하는 것은 불가능합니다. 이것은 후 향적 연구가 가치가 없다는 것을 의미하지는 않지만, 그것에서 그려진 결론이 과학적이지 않거나 조사 대상이라는 것을 의미 할 수 있습니다.

. 반면에

일부 연구는 항상 회고해야합니다. 예를 들어, 심장 결함의 원인을 결정하려는 사람들은 그들과 함께있는 사람들 만 식별하고 그 그룹에서 원인을 평가할 수 있습니다. 이를 사례 관리 연구라고도하며, 때로는 연구원이 심장 결함이없는 두 번째 연구 참가자 그룹을 개발하고 동일한 유형의 질문을하거나 두 그룹 모두에서 동일한 테스트를 수행 할 수 있습니다. 이것은 데이터를 비교할 수 있으며, 찾은 경우 IDiCal, 특정 인과 적 진영을 명확하게 나타내지는 않을 것입니다.

사례 관리는 여전히 참가자가 이미 발생한 특정 결과를 가진 사람들이기 때문에 여전히 외관 또는 후 향적 연구입니다. 어떤면에서, 이것은 실제로 심장 결함이있는 사람들을 무작위로 조사하는 것보다 실제로 더 큰 통제입니다. 사례 제어 연구는 올바른 요인이 평가되거나 올바른 질문이있는 경우 심장 결함이있는 사람과 결론이 그 원인에 대한 결론을 도출 할 수 있습니다.

.