두 번째 의견은 무엇입니까?

사람들이 진단 또는 치료 권고를받은 후 새로운 의사와 상담 할 때, 의사의 환자 사례에 대한 기여는 두 번째 의견이라고합니다. 2 차 소견은 다양한 기능을 수행 할 수 있으며 일부 의사는 환자가 2 차 소견을 찾도록 적극적으로 권장하기도합니다. 두 번째 의견을 찾는 환자의 주요 목표는 환자가 최선의 적절한 치료를 받고 있다는 확인입니다.

사람들이 다른 의견을 요구하는 주된 이유 중 하나는 진단을 확인하고 싶어하기 때문입니다. 이는 사람들이 드물거나 비정상적인 상황이 있거나 상황이 특히 어려운 상황에서 특히 흔합니다. 두 번째 의사가 이용 가능한 정보를보고 진단을 제공하도록하는 것은 첫 번째 진단이 올바른지 확인하는 좋은 방법이 될 수 있습니다.

다른 의견을 얻는 것은 환자에게 추가 치료 옵션을 알릴 수도 있습니다. 모든 의사는 자신이 선호하는 치료 방법을 가지고 있지만 이것이 환자에게 가장 적합한 방법은 아닙니다. 다른 의사들은 특정 상황에 대한 연구를 진행하고 있지 않을 수도 있으며, 도시 지역의 전문가 나 의사는 때때로 더 나은 치료 옵션을 제공합니다. 예를 들어, 한 종양 전문의는 유방암의 경우 완전한 유방 절제술을 추천 할 수있는 반면, 다른 종양학자는 유사한 경우에 대한 경험을 바탕으로 조직의 일부만 제거 된 유방 절제술을 제안 할 수도 있습니다.

일부 환자는 자신의 주치의와 잘 지내지 못한다는 것을 알게되고, 다른 의견을 구하면 다른 의사와 교류하여 전환을 원하는지 확인할 수 있습니다. 2 차 의견은 1 차 진료 제공자 또는 일반 개업의로부터 초기 진단을받은 환자에게도 유용 할 수 있습니다. 더 많은 경험과 지식을 가진 전문가를 찾을 수 있기 때문입니다.

다른 의견을 원하는 환자는 약속에 최대한 많은 정보를 수집해야합니다. 초기 진단을 제공 한 의사와 상담하고 의료 영상 검사 및 검사 결과를 수집하는 것이 좋습니다. 많은 의사들이 두 번째 의견에 대한 욕구를 존중하며 다른 의료 제공자에게 진료 의뢰를 제공 할 수도 있습니다. 환자는 진료 예약을 위해 의료 파일의 전체 사본을 요청할 수도 있습니다. 또한 가능한 의사를 조사하여 두 번째 의견에 가장 적합한 의사를 찾는 것이 좋습니다. 신문이나 잡지와 같은 출판물에서 친구에게 문의하거나 병원 또는 의사 등급을 확인하고 특정 상태의 환자를 돕는 기관과 상담하는 것이 연구를 시작하는 좋은 방법입니다.

많은 보험 회사는 특히 환자가 세계적으로 유명한 전문가를 만나기로 선택하는 경우 상담 비용이 매우 비싸기 때문에 고려해야 할 중요한 문제인 2 차 의견을 다루지 않습니다. 많은 의사들은 또한 초기 진단이 무엇인지 알고 싶지 않아 이용 가능한 정보에서 자신의 결론을 도출 할 수 있습니다.