과도한 분석이란 무엇입니까?

과잉 분석은 여러 변수를 고려할 때 발생하는 문제 해결의 딜레마입니다. 때때로“분석 마비”또는“지네의 딜레마”와 같은 더 기발한 이름이라고 불립니다. 이것은 고대 개념이지만 현대에는 점점 더 널리 퍼져 있습니다. 정부와 사업의 관리 구조는 과도한 분석 문제가 발생하여 복잡한 관료주의로 이어집니다. 평범한 사람들은 빠르게 발전하는 기술과 소비자 사회에서 이용할 수있는 많은 선택에 대한 정보 과부하에 직면 해 있습니다.

과잉 분석 문제는 그리스어 스토리 텔러 Aesop에 인정받은“여우와 고양이”와 같은 고대 우화에서 설명되었습니다. 여우는 고양이에게 위험을 피할 수있는 다양한 방법을 가지고 있지만 개가 추구 할 때 어떤 방법이 가장 좋은지 결정할 수 없어서 그의 포착을 초래할 수 없습니다. 고대 중국, 인도 및 중동의 민속에서도 비슷한 이야기가 발견됩니다. anot그녀의 오래된 이야기는 많은 다리를 조정하는 방법을 묻는 지사와 관련이 있습니다. 질문을 과도하게 분석하는 지네는 걷는 방법을 잊어 버립니다.

유머러스 한 예를 제쳐두고 과도한 분석은 매우 실제적인 문제가 될 수 있습니다. 대기업 및 정부 기관은 특정 정책의 가능한 부정적인 결과를 모두 고려할 때 이러한 어려움을 겪을 수 있습니다. 이“위원회에 의한 결정”은 때때로 복잡한 관료주의 웹을 만듭니다. 의도는 명예 롭지 만 최종 결과는 종종 의도 된 효과와 반대입니다. 사업은 문제를 철저히 분석하지 않은 경쟁자에게 잃을 수 있거나 정부 프로그램이 관료적 "빨간 테이프"로 인해 도움이 된 시민들을 도울 수 있습니다.

.

노벨 우승 경제학자 허버트 사이먼 (Herbert Simon)은“완벽한”선택을 찾기 위해 가능한 모든 결과를 분석하려는 노력이 Doo라고 발표했습니다.실패에 대한 메드. 사이먼은 행동 과정을 선택하고 상황을 바꾸어 필요에 따라 변경하는 것이 더 좋습니다. 그의 1994 년 책 선택의 역설에서 사회 과학자 인 Barry Schwartz는 현대 소비자들이 종종 당황스러운 제품에 직면하고 있다고 주장했다. 최고의 것을 선택하려고하는 것은 문제를 과도하게 분석하는 전형적인 사례입니다. 그는 소비자들은 종종 광고주, 소비자 그룹, 입소문 및 자신의 경험이 전달한 상충되는 정보에서“분석 마비”에 직면하게 될 것이라고 밝혔다.

.

선택이나 문제를 과도하게 분석하는 다른 많은 예가 있습니다. 운동 선수들은 다른 상황에서 쉽게 수행 할 수있는 작업을 포함하더라도 중요한 플레이를 지나치게 생각하여 때때로“질식”합니다. 현대 기술 장치의 급속한 이직률로 인해 소비자는 종종 소비자가 주저합니다. 특히 업그레이드 된 모델이 짧은 시간 안에 사용할 수 있다고 의심되는 경우. 장치를 선택한 후에도 사용자는 수많은 가능성 중에서 선택해야합니다.LE 운영 체제, 웹 사이트 및 "앱" 고전 문학에서 과도한 분석의 예는 셰익스피어의 햄릿입니다. 그는 아버지의 살인에 대한 지식에 직면 한 셰익스피어의 햄릿입니다.