Single Payer Healthcare와 Universal Healthcare의 차이점은 무엇입니까?

“단일 지불 자 건강 관리”및“유니버설 건강 관리”와 같은 용어는 특히 선거 연도에 자주 사용됩니다. 어떤 사람들은이 용어가 동의어라는 인상을 받고 있지만, 단일 지불 자 의료와 보편적 건강 관리 간에는 이해해야 할 중요한 차이점이 있습니다. 두 시스템 모두 일반적으로 사람들이 건강 보험을보다 쉽게 ​​이용할 수 있도록하는 데 목적이 있지만 약간 다른 방식으로 작동합니다.

단일 지불 자 건강 관리는 중앙 기금에서 관리되는 건강 관리 시스템입니다. 대표적인 예는 영국의 NHS (National Health Service)입니다. NHS는 영국 정부에 의해 관리되며 2 차 세계 대전이 시작된 후 설립되었습니다. 이 시스템 하에서, 환자가 치료를받을 때, 정부는 세금 및 기타 도구를 통해 모은 자금을 사용하여 비용을 지불합니다. 어떤 사람들은 일반적으로 정부가 관리한다는 사실과 관련하여 단일 지불 자 건강 관리를 사회화 약으로 언급합니다.

보편적 건강 관리는 모든 사람을위한 건강 보험입니다. 어떤 경우에는 의료 시스템이 단일 지불 자이며 보편적 인 것입니다. 예를 들어 NHS는 모든 영국 시민을 포함합니다. 다른 경우에, 범용 의료 시스템은 다양한 소스를 사용하여 정부 기금, 민간 보험 회사 등을 결합하여 보험 적용을 제공하여 시민들이이 격차를 겪지 않도록합니다. 이것은 두 가지 유형의 의료 시스템 사이의 주요 차이점이며, 일부 사람들은 다양한 자금원을 이용하는 것이 비효율적이라고 주장합니다.

의료 시스템이 단일 지불 자일 수도 있지만 보편적이지 않을 수도 있습니다. 노인을 대상으로하는 American Medicare 시스템은 이러한 유형의 단일 지불 시스템의 예입니다. 이 경우 노인이 치료를 받으면 정부는 Medicare 기금으로 치료비를 지불합니다. 이 단일 지불 시스템에 포함되기 위해서는 선배들도 몇 가지 기준을 충족해야합니다.

단일 지불 자 건강 관리와 범용 건강 관리의 차이점을 이해하면 사람들이 건강 관리에 대한 토론에 더 많은 정보를 제공 할 수 있습니다. 특히 미국에서는이 두 가지의 차이가 많은 정치 캠페인에서 중요한 고착 점으로 사람들은 미국 국민의 의료 요구를 충족시키기 위해 이러한 시스템의 다양한 혼합을 제안합니다.

세계 최초의 대부분의 국가에는 모든 국민이 보장되도록 범용 의료 시스템이 있습니다. 이러한 시스템 중 일부는 단일 지불 자이며 많은 의료 개혁가가 단일 지불 자 범용 시스템을 모델로 사용하여 가장 효율적이고 비용 효과적이라고 주장합니다. 세계의 특정 지역에 대해 제안 된 의료 계획을 살펴보면 단일 지불 자와 범용 시스템의 차이를 염두에 두어야 할 수 있습니다.