단일 지불 인 건강 관리와 보편적 의료의 차이점은 무엇입니까?

“단일 지불 인 건강 관리”및“유니버설 의료”와 같은 용어는 종종 선거 연도에 발생합니다. 어떤 사람들은이 용어가 동의어라는 인상을 받고 있지만, 단일 지불 인 건강 관리와 보편적 인 건강 관리 사이에는 이해하기 매우 중요한 차이가 있습니다. 두 시스템 모두 일반적으로 사람들이 건강 보험 적용을보다 쉽게 ​​접근 할 수 있도록하는 것이지만, 약간 다른 방식으로 일합니다.

단일 지불 인 건강 관리는 중앙 펀드에서 관리하는 의료 시스템입니다. 전형적인 예는 영국의 NHS (National Health Service)입니다. NHS는 영국 정부에 의해 관리되며 제 2 차 세계 대전 이후에 설립되었습니다. 이 시스템에 따라 환자가 의학적 치료를 받으면 정부는 과세 및 기타 도구를 통해 징수 된 자금을 사용하여 비용을 지불합니다. 일부 사람들은 단일 지불 인 의료를 사회화 된 약으로 언급합니다.정부에 의해. 경우에 따라 의료 시스템은 단일 지불 인이자 범용입니다. 예를 들어, NHS는 모든 영국 시민을 포함합니다. 다른 경우에, 보편적 의료 시스템은 다양한 출처를 사용하여 보험 적용을 제공하여 정부 자금, 민간 보험 회사 등을 결합하여 시민이 격차를 극복 할 수 있도록합니다. 이것은 두 가지 유형의 의료 시스템 간의 주요 차이점이며, 일부 사람들은 다양한 자금 공급원의 사용이 효율적이지 않다고 주장합니다.

의료 시스템은 단일 지불 인이 될 수도 있지만 보편적이지는 않습니다. 노인을 다루는 American Medicare 시스템은 이러한 유형의 단일 지불 인 시스템의 예입니다. 이 경우 노인들이 치료를 받으면 정부는 Medicare 기금으로 치료를 지불합니다. Conclusio를받을 자격이 있습니다n이 단일 지불 인 시스템에서 노인들은 몇 가지 기준을 충족해야합니다.

단일 지불 인 건강 관리와 보편적 의료의 차이를 이해하면 건강 관리에 대한 토론에서 사람들이 더 많은 정보를 얻을 수 있습니다. 특히 미국에서,이 두 가지의 차이는 많은 정치 캠페인에서 주요한 고집 지점이었으며, 사람들은이 시스템의 다양한 혼합을 미국 국민의 의료 요구를 충족시키기 위해 제안했습니다.

.

대부분의 제 1 세계 국가에는 모든 시민들이 보장되도록 보편적 인 의료 시스템이 있습니다. 이러한 시스템 중 일부는 또한 단일 지불 인이며, 많은 의료 개혁가들은 단일 지불 인 Universal Systems를 모델로 찾고 있으며, 가장 효율적이고 비용 효율적이라고 주장합니다. 세계의 특정 지역에 대한 제안 된 의료 계획을 살펴보면 사람들은 단일 지불 인과 보편적 시스템의 차이를 염두에두고 싶을 수 있습니다.