Godwin의 나치 유추 법칙은 무엇입니까?

Godwin의 나치 유추 법칙 (Godwin 's Rule of Nazi Analogies, 때로는 Godwin의 법칙이라고도 함)은 1990 년 Mike Godwin에 의해 제시된 이론입니다. 스레드가 길어질수록 나치 비교가 토론으로 끌려 갈 가능성이 높습니다. Godwin의 규칙은 다음과 같이 말합니다. "온라인 토론이 길어질수록 Nazis 또는 Hitler와의 비교 가능성이 하나에 접근합니다."

Godwin의 규칙에는 몇 가지 의미가 있습니다. 많은 온라인 토론에는 강렬한 개인적 신념과 가치가 수반되며, 이는 때때로 상당히 크게 충돌합니다. 논의가 계속됨에 따라, 특히 양측의 대부분의 유효한 논증이 제시된 후에는 덜 합리적이되는 경향이 있습니다. “올바른”답변이없는 핫 버튼 문제에서 상대방은 화를 내고 좌절하기 때문에 모욕을 교환하기 시작할 수 있습니다.

나치와 누군가 또는 행동을 비교하는 것은 심각한 비용입니다. 독일의 Nationalsozialismus 당은 1920 년대부터 1940 년대까지 독일을 지배했습니다. 1921 년 아돌프 히틀러는 나치당의 지도자로 선출되었습니다. 히틀러와 나치는 제 2 차 세계 대전에서의 행동으로 인해 수백만의 유태인, 동성애자, 집시 및 기타“불필요한”민족의 이름이 포함되어 있기 때문에 대부분의 세계에서 궁극적 인 악과 동등합니다. 청정. 나치 족은 독재, 전체주의, 엄격한 질서와 관련이있다.

나치당이나 히틀러를 기르는 것이 전적으로 정당한 상황이 있습니다. 예를 들어, 현대 독일 역사에 대한 토론에는 나치에 대한 토론이 포함되어야합니다. 독재와 대량 학살에 관한 대화도 나치 유추가 유효한 상황입니다. 그러나 대화가 잘되지 않아서 나치가 떠오를 때 상대방이 이겼을 가능성이있다. 또한 유효한 비교를 약화시킵니다.

종종 Godwin의 규칙의 예는 과장과 함께 제공됩니다. 아이디어는 야당을 나치당과 비교하여 야당을 무효화하는 것입니다. 그러나 이것은 역효과를 낳을 수 있으며 일반적으로 그렇게합니다. 비교가 유효하지 않으면 나치 나 히틀러를 키운 사람이 패자로 간주됩니다. 인터넷에 대한 합리적 토론이나 토론에서 나치 비교에 의지하는 것은 일반적으로 귀하의 주장을 논의하거나 뒷받침 할 자료가 부족하다는 강력한 지표입니다.

많은 인터넷 커뮤니티는 나치가 대화에 참여할 때 토론이 끝났다는 의미로 Godwin의 규칙을 채택했습니다. 어떤 경우에는 누군가가 대화를 끝내기 위해 Godwin의 규칙을 불러 일으킬 수 있습니다. 그러나 Godwin의 규칙이 나치 참조로 설명되어 있지만 때때로 토론이 계속되어야합니다. 토론의 개별 구성원은 대화가 Godwin의 규칙 인스턴스로 전달되거나 종료되는지 여부를 결정합니다.