가장 신뢰할 수있는 지열 에너지 정보를 어떻게 선택합니까?

지열 에너지에 관한 많은 상충되는 정보가 있으므로 가장 정확한 지열 에너지 사실을 찾는 것이 어려울 수 있습니다. 사람들이 지열 에너지 사실의 신뢰성을 높이기 위해 취할 수있는 많은 단계가 있으며, 다른 주제에 대한 정보를 평가할 때 이와 동일한 단계를 사용할 수 있습니다. 이용 가능한 정보를 조사하고 정확한 것이 무엇인지, 귀중한 기술이 아닌지를 결정하는 법을 배웁니다.

가장 먼저 생각해야 할 것은 지열 에너지 사실의 원천입니다. 편견의 본질을 알고있는 한, 누구나 편견이 있고, 편견이 반드시 나쁜 것은 아닙니다. 예를 들어, 정부가 대체 에너지 원을 홍보하기를 원하기 때문에 정부의 사실은 지열 에너지로 크게 기울어 질 수 있습니다. 반대로, 석탄 전력에 크게 의존하는 전력 회사의 사실은 지열 에너지에 대해 기울어 질 수있다.

편견을 평가할 때 사람들은 편견이 얼마나 공개적으로 언급되어 있는지 고려해야합니다. 많은 조직이 제 3 자 조직을 통해 사실을 제공함으로써 그들이 제공하는 사실의 편견을 몰래 숨기고 있습니다. 정보를 제공하는 그룹이나 조직을 볼 때, 사람들은 항상 돈을 따라 가고, 누가 조직에 자금을 제공하고, 제공된 정보를 누가 얻을 수 있는지 확인해야합니다. 예를 들어, 다른 대체 에너지 원을 장려하는 조직이 주로 자금을 지원하는 그룹에서 지열 사실을 알게되면 매우 신뢰할 수 없습니다. 마찬가지로 지열 에너지 공급 업체의 사실도 똑같이 신뢰할 수 없습니다.

인용도 귀중합니다. 매우 다양한 출처의 증거를 포함하여 충분한 근거가있는 증거로 백업 할 때 사실이 더 안정적입니다. 2 ~ 3 개의 소스에만 의존하는 지열 에너지 사실 목록은 그다지 신뢰할 수 없습니다. 동일한 어설 션을 백업하는 여러 소스를 포함하여 충분한 소스 공급을 제공하는 목록이 더 안정적인 경향이 있습니다. 다시, 소스의 편향을 고려해야하며, 이는 여러 계층을 통해 돈을 따르는 것이 필요할 수 있습니다. 예를 들어, 지열 에너지 사실은 모두 같은 조직에서 수행하고 같은 사람들이 지불 한 15 개의 "과학 연구"로 백업 할 수 있으며,이 경우 사실의 균형이 맞지 않습니다.

고려해야 할 또 다른 사항은 지열 에너지 사실을 논의하는 모든 문서에 제공된 정보의 나이입니다. 지열 에너지에 대한 이해가 항상 증가하고 지열 에너지의 시장 점유율이 항상 변하기 때문에 데이터가 오래 될수록 정확성이 떨어질 수 있습니다. 문서가“아이슬란드 인의 67 %가 난방과 요리에 지열 에너지를 사용한다”와 같은 진술을하는 경우,이 정보는 그 주장을 뒷받침 할 날짜와 출처가 없으면 의미가 없습니다. 마찬가지로,“지열 에너지가 태양 에너지보다 43 % 더 효율적입니다”와 같은 진술은 날짜와 에너지 원만이 아닌 특정 기술에 대한 논의 없이는 의미가 없습니다.