가장 신뢰할 수있는 지열 에너지 사실을 어떻게 선택합니까?

지열 에너지에 대한 많은 상충되는 정보가 제공되어 가장 정확한 지열 에너지 사실을 찾기가 어려울 수 있습니다. 사람들이 지열 에너지 사실의 신뢰성을 높이기 위해 취할 수있는 여러 단계가 있으며, 다른 주제에 대한 정보를 평가할 때 동일한 단계를 사용할 수 있습니다. 가용 정보를 체로 체결하고 정확한 것이 무엇인지, 무엇이 아닌지를 결정하는 법을 배우는 것은 귀중한 기술입니다.

가장 먼저 생각해야 할 것은 지열 에너지 사실의 원천입니다. 편견의 본질을 알고있는 한 모든 사람은 편견이 있으며 편견이 반드시 나쁜 것은 아닙니다. 예를 들어 정부의 사실은 지열 에너지를 향해 심하게 기울어 질 수 있습니다. 정부는 종종 대체 에너지 원을 홍보하기를 원하기 때문입니다. 반대로, 석탄 전력에 크게 의존하는 유틸리티의 사실은 지열 에너지에 대해 기울어 질 수 있습니다.

편견을 평가할 때 사람들은 편견이 얼마나 공개적으로 언급되었는지 고려해야합니다. 많은 조직들이 타사 조직을 통해 사실을 제공함으로써 그들이 지우는 사실의 편견을 은밀하게 숨기고 있습니다. 정보를 제공하는 그룹이나 조직을 살펴보면 사람들은 항상 돈을 따라야하며, 누가 조직에 자금을 지원하는지, 누가 제공된 정보에서 얻을 수 있는지 확인해야합니다. 지열 사실이 주로 다른 대체 에너지 원을 홍보하는 조직이 자금을 지원하는 그룹에서 나온 경우, 예를 들어, 신뢰할 수 없을 수도 있습니다. 마찬가지로, 지열 에너지 제공 업체의 사실은 똑같이 신뢰할 수 없습니다.

인용도 가치가 있습니다. 사실은 매우 다양한 출처의 증거를 포함하여 충분한지지 증거로 백업 될 때 더 신뢰할 수 있습니다. 2 ~ 3 개의 소스에만 의존하는 지열 에너지 사실 목록은 그다지 신뢰할 수 없습니다. includi를 포함하여 충분한 출처를 제공하는 목록동일한 주장을 백업하는 여러 출처가 더 신뢰할 수있는 경향이 있습니다. 다시 한 번, 소스의 편견을 고려해야하며, 여러 계층을 통해 돈을 따라야 할 수도 있습니다. 예를 들어, 지열 에너지 사실은 모두 같은 조직에 의해 수행되고 같은 사람들이 지불 한 15 개의“과학 연구”로 백업 될 수 있습니다.이 경우 사실은 균형이 잘되지 않습니다.

고려해야 할 또 다른 것은 지열 에너지 사실을 논의하는 문서에 제공된 정보의 나이입니다. 지열 에너지에 대한 이해가 항상 증가하고 지열 에너지의 시장 점유율이 항상 변화하기 때문에 데이터가 오래 될수록 정확할 가능성이 적습니다. 문서가“아이슬란드 인의 67%가 난방 및 요리에 지열 에너지를 사용하는 것”과 같은 진술을한다면,이 정보는 날짜가없고 주장을 뒷받침 할 수있는 출처없이 의미가 없습니다. 마찬가지로,“지열 에너지는 태양 광 발전보다 43% ​​더 효율적입니다”와 같은 진술은 의미가 없습니다.에너지 원뿐만 아니라 날짜와 비교되는 특정 기술에 대한 논의없이.