에탄올 보조금에 대한 논쟁은 무엇입니까?

많은 정부, 특히 미국에 대한 에탄올의 선전은 많은 논란을 불러 일으켰다. 수십억 달러의 납세자 자금이 에탄올 보조금에 소비되는 미국에서는 논쟁이 특히 끔찍해졌으며 그 뒤에 여러 가지 이유가 있습니다. 많은 사람들이 에탄올, 특히 옥수수 에탄올이 사람들이 주장하는 것만 큼 기적적인 것인지에 대한 근본적인 싸움으로 끓습니다.

일부 경제학자들은 제품이 내재 된 공로를 가지고있을 때 사람들이 돈을 지불 할 것이라고 주장합니다. 에탄올 생산 보조금은 납세자 비용이 간접적이지만 돈을 간접적으로 비용을 지불하고 공정한 시장 가치에 따라 설정되기보다는 가격을 인위적으로 낮게 유지합니다. 지속 가능한 에너지에 대한보다 일반적인 홍보를보고자하는 경제학자들은 에탄올 보조금이 더 깨끗하고 효율적이며 쉬운 출처를 포함하여 지속 가능한 에너지의 다른 공급원에서 자금을 절약한다고 주장합니다.에탄올보다 얻기 위해.

에탄올 보조금은 또한 식량 가격을 확대하고 진행중인 식품 대 연료 토론에서 중요한 역할을 할 수 있습니다. 논쟁은 농민들이 음식을 위해 농작물을 생산하는 데 더 많은 비용이 든다는 것입니다.이 작물은 보조금이 적고 소비자에게 가격을 전달하기 때문입니다. 농민들은 에탄올의 작물을 재배 할 인센티브가 있기 때문에 음식의 공급은 에탄올 보조금에 의해 줄어 듭니다. 따라서 식품 작물에 옥수수를 재배하는 데 사용 된 들판을 전환시킵니다. 공급 감소는 가격 상승을 일으킬 수 있고 경우에 따라 부족할 수도 있습니다.

에탄올 자체는 의심스러운 장점을 가진 연료입니다. 연료 블렌드를위한 독특하게 제조 된 휘발유를 포함한 특별한 취급이 필요하며, 비싸게 할 수있는 특별한 대중 교통 절차가 필요합니다. 또한 끔찍하게 화상을 입지 않으며 가솔린보다 에너지 효율이 적습니다. 즉, 자동차 런니가에탄올 또는 에탄올/가솔린 블렌드의 NG는 더 낮은 마일리지를 갖습니다. 또한, 에탄올 생성 자체는 에너지 효율이 크지 않으며, 어떤 경우에는 연료가 생산하는 것보다 생성 및 운반에 더 많은 비용이들 수 있습니다.

에탄올 보조금 비평가들은 정부 기금이 의심스러운 가치의 연료에 소비되기보다는 진정으로 재생 가능하고 혁신적인 에너지 원을 홍보하는 데 집중해야한다고 주장합니다. 에탄올 보조금을 유지하는 것은이 주장에 따라 낭비적인 것으로 간주됩니다. 새로운 기술이 즉시 성공하지 못하더라도 자금을 대상으로 할 곳을 선택하는 것은 장기적으로 더 유익한 것 같습니다.