에탄올 보조금에 대한 논쟁은 무엇입니까?

많은 정부, 특히 미국에서 에탄올을 선전하는 것은 많은 논란을 불러 일으켰습니다. 에탄올 보조금에 수십억 달러의 납세자 돈이 소비되는 미국에서는 논쟁이 특히 까다로워졌으며 그 뒤에는 여러 가지 이유가 있습니다. 많은 사람들이 에탄올, 특히 옥수수 에탄올이 사람들이 주장하는 것만 큼 정말 기적적인지 아닌지에 대한 근본적인 싸움으로 귀결됩니다.

일부 경제학자들은 제품에 고유 한 장점이 있으면 사람들이 제품에 대한 비용을 지불하여 보조금이 불필요하다고 주장합니다. 에탄올 생산 보조금은 간접적이지만 납세자 비용이 들며, 공정한 시장 가치에 따라 가격을 책정하지 않고 인위적으로 낮은 가격을 유지합니다. 지속 가능한 에너지를보다 일반적으로 홍보하고자하는 경제학자들은 에탄올 보조금이 에탄올보다 깨끗하고 효율적이며 쉽게 구할 수있는 출처를 포함하여 다른 지속 가능한 에너지 원으로부터 자금을 인출한다고 주장했다.

에탄올 보조금은 식량 가격 상승과 지속적인 식품 대 연료 논쟁에서 중요한 역할을 할 수 있습니다. 논쟁의 여지는 농작물 생산을 위해 농작물 생산에 더 많은 비용이 든다는 것입니다. 이러한 농작물은 보조금이 덜 들고 가격이 소비자에게 전가되기 때문입니다. 이 주장에 따르면 식량 공급은 에탄올 보조금에 의해 감소된다. 왜냐하면 농부들은 에탄올을위한 작물 재배에 대한 동기가 있기 때문이다. 공급 감소로 인해 가격이 상승하고 경우에 따라 부족할 수도 있습니다.

에탄올 자체는 의심 할만한 장점이있는 연료입니다. 연료 블렌드를 위해 독창적으로 제조 된 휘발유 및 고가의 특별 운송 절차를 포함하여 특별한 취급이 필요합니다. 또한 깨끗하게 타지 않으며 휘발유보다 에너지 효율이 낮습니다. 즉, 에탄올이나 에탄올 / 가솔린 혼합물을 달리는 자동차의 주행 거리가 줄어 듭니다. 더욱이, 에탄올 생성 자체는 에너지 효율이 높지 않으며, 일부 경우에 연료는 생산하는 것보다 제조 및 수송하는 데 더 많은 에너지 비용이들 수있다.

에탄올 보조금에 대한 비평가들은 정부 자금이 의심스러운 가치의 연료에 소비되는 것이 아니라 진정으로 재생 가능하고 혁신적인 에너지 원을 장려하는 데 중점을 두어야한다고 주장한다. 에탄올 보조금을 유지하는 것은이 논쟁에서 낭비로 간주됩니다. 새로운 기술이 즉시 성공하지 못하더라도 자금 대상 위치를 선택하는 것이 장기적으로 더 유리한 것으로 보입니다.