근관의 대안은 무엇입니까?

환자와 치아 손상 및 부패의 심각성에 따라 근관의 대안은 치아 추출, 직접 펄프 캡핑 절차 및 전통적인 치아 충전을 포함 할 수 있습니다. 환자가 특정 시술을받을 자격이있는 경우 고려해야 할 장단점이 있습니다. 이러한 장단점에는 가용성과 비용뿐만 아니라 환자가 기대할 수있는 고통의 정도가 포함됩니다. 또 다른 고려 사항은 환자가 필요할 수있는 추가 치과 작업입니다. 하나 이상의 치과 의사와 상담하면 환자가보다 현명한 결정을 내리는 데 도움이 될 수 있습니다.

아마도 근관에 대한 가장 일반적인 대안은 치아 추출입니다. 간단히 말해, 환자가 치아를 추출 할 때 치과 의사가 치아를 당기는 것을 의미합니다. 추출은 매우 빠르고 고통없는 절차입니다. 일반적으로, 환자는 처방전없이 구입할 수있는 진통제로 시술 후 며칠 동안 경험 한 모든 통증과 통증을 쉽게 관리 할 수 ​​있습니다. 또한 추출은 근관보다 비용이 훨씬 저렴합니다.

치아 추출이 근관 대체 방법 중 가장 합리적인지 여부는 각 환자의 개인 상황에 따라 다릅니다. 치아가 입 뒤쪽에 위치하고 추출이 최소한의 미용 결과를 초래할 경우 추출이 이상적 일 수 있습니다. 반면에, 치아가 입의 앞이나 옆에 있으면 추출이 어려워 보일 수 있습니다. 환자가 미소에 눈에 띄는 구멍으로 살거나 대체 치아를 삽입하는 데 드는 추가 비용을 지불하기로 결정했기 때문입니다. 미용상의 고려 사항 외에, 일부 환자는 음식을 올바르게 씹을 수 있고 추출 후 남은 치아가 변하는 것을 막기 위해 다리 또는 다른 형태의 추가 치과 작업이 필요합니다.

덜 일반적인 근관 대안은 직접 펄프 캡핑입니다. 치과 의사가 치아의 펄프를 막을 때 실제로 치아의 신경을 접착제 나 다른 물질로 밀봉하고 있습니다. 모든 환자가 펄프 캡핑을받을 수있는 것은 아니지만 일반적으로 근관 비용을 지불하는 것보다 시술 비용을 덜 지불하는 환자입니다. 절차가 항상 성공하지는 않지만 펄프 캡핑으로 혜택을받지 않는 환자의 상대적으로 낮은 비율의 경우 근관은 여전히 ​​선택 사항입니다. 직접 펄프 캡핑은 근관에 대한 가장 널리 알려진 대안 중 하나는 아니지만 근관 또는 추출을 피하려는 환자에게는 절차가 필요합니다.

근관에 대한 이러한 대안 중 어느 것도 호소력이없는 것처럼 들리면 환자는 다른 치과 의사로부터 다른 의견을 구할 수 있습니다. 일부 치과의 사는 치아가 아직 농양이나 감염되지 않았더라도 근관을 추천 할 것입니다. 동시에, 모든 치과 의사가 근관을 얻는 것이 심하게 부패 된 치아를위한 유일한 옵션이라고 믿는 것은 아닙니다. 충치가 심각하지만 아직 신경에 도달하지 않았고 환자에게 농양, 감염 또는 통증이없는 경우 규칙적인 치아 충전이 옵션이 될 수 있습니다. 환자는 장래에 근관이 필요할 수 있지만, 현재에는 비교적 통증이없고 비용이 덜 드는 근관 대안이있을 것입니다.