목 통증에 대한 척추 교정 지압 요법의 장단점은 무엇입니까?

대부분의 의료 옵션과 마찬가지로 목 통증에 대한 척추 교정 지압 요법에는 장단점이 있습니다. 전통적인 진통제와 수술을 원하거나 피해야하는 환자의 경우 카이로 프랙틱 치료를받는 것이 목 통증 완화를위한 대안입니다. 또한 카이로 프랙틱 요법은 때때로 다른 옵션보다 비용이 적게 듭니다. 이점에도 불구하고, 목 통증에 대한 카이로 프랙틱 치료의 몇 가지 단점이 있습니다. 모든 건강 보험 회사가 목 통증에 대한 척추 교정 지압 요법을 보장하지는 않으며 특정 건강 상태의 환자는 척추 교정 지압 요법 치료 대상으로 간주되지 않습니다.

일부 환자는 약물 복용을 피하거나 알레르기 또는 복용중인 다른 약물로 인해 특정 약물을 복용 할 수 없습니다. 카이로 프랙틱 요법으로 목 통증을 치료하는 것은 이러한 환자가 목 통증 완화를 달성 할 수있는 대안입니다. 수술을 피하거나 수술을 안전하게받을만큼 신체적으로 건강하지 않은 환자도 마찬가지입니다. 목 통증 완화 외에도 카이로 프랙틱 치료의 다른 이점으로는 호흡 개선, 면역 체계 및 신경계 개선이 있습니다. 또한, 예약 횟수와 같은 요인에 따라 카이로 프랙틱 치료는 때때로 수술이나 의약품보다 비용이 적게 듭니다.

카이로 프랙틱 치료가 다른 전통적인 옵션만큼 주류 치료만큼 널리 받아 들여지지 않았기 때문에 모든 건강 보험 회사가 보험 혜택을 제공하는 것은 아닙니다. 동시에, 몇 개의 개별 카이로 프랙틱 치료가 일반적으로 수술이나 진통제 처방전보다 비용이 적게 들더라도, 카이로 프랙틱 의사 사무실로의 여행은 빨리 보충 될 수 있습니다. 카이로 프랙틱 의사가 점점 보편화되고 있지만 대부분의 지역 사회는 약물 치료를 처방하고 수술을 수행 할 수있는 의사와 마찬가지로 목 통증에 대한 대체 치료를 할 수있는 의사로 포화 상태가 아닙니다. 이것은 치료 비용 외에도 많은 환자들이 척추 지압사 사무실로 여행하는 데 드는 비용을 처리해야 함을 의미합니다. 또한 특정 유형의 목 통증 및 기타 장애로 인해 여행이 불편하거나 불가능할 수 있습니다.

비용과 여행 외에, 목 통증에 대한 카이로 프랙틱 요법의 다른 단점이 있습니다. 예를 들어, 카이로 프랙틱 치료는 일반적으로 특정 질병이있는 사람들에게는 선택 사항이 아닙니다. 이러한 상태에는 일반적으로 뼈 및 관절 문제가 포함됩니다. 환자가 통풍, 기존 관절 또는 뼈 골절, 골암 또는 골다공증과 같은 특정 뼈 및 관절 문제가있는 경우 의사는 일반적으로 목 통증에 대한 카이로 프랙틱 치료를 권장하지 않습니다. 환자가 목 부위 나 근처에 이러한 문제가없는 경우, 척추 지압사는 목 통증에 대해 척추 교정 지압 요법을 시도하는 것이 안전하다고 생각할 수 있습니다.