말라리아에 DDT를 사용하는 장단점은 무엇입니까?

Rachel Carson의 저서 인 Silent Spring 이후 화학 DDT를 불명예로 시작한 이래로 강력한 살충제는 논란의 대상이되었습니다. 화학 물질의 나쁜 이름을 얻은 파괴적인 환경 및 건강 영향을 책임지고, 살충제로서의 DDT의 힘은 또한 노벨상을 수상했으며 말라리아와의 많은 건강 운동가들의 지원을 받았습니다. 말라리아에 DDT를 사용하려면 환경 주의자, 건강 조직 및 정부가 울타리 양쪽에 떨어지도록하는 많은 장단점이 있습니다. 이 미묘한 주장에서 묻는 주요 질문은 DDT의 장기 건강과 생태 학적 영향이 말라리아의 DDT의 건강상의 이점을 능가하는지 여부와 저렴한 비용으로 더 잘 작동 할 수있는 대안이 있는지 여부입니다. 말라리아는 기생충으로 인한 잠재적으로 치명적인 질병입니다.특정 유형의 모기에 살고 있습니다. 기생충 자체가 많은 수로 죽이기가 어렵 기 때문에 일반적으로 캐리어를 죽이는 데 중점을 두었습니다. 제 2 차 세계 대전 이후 사람들은 말라리아와 농업에서 DDT를 사용하여 큰 성공을 거두었습니다. 그러나 ddt.

에는 큰 문제가 있습니다

DDT는 건강과 환경에 유해한 영향을 미치기 위해 미국과 전 세계에서 금지되었습니다. 지속적인 유기 오염 물질로서 DDT는 환경, 특히 토양에서 오랫동안 오랫동안 머무르며 물에 녹지 않습니다. 축적되고 동물이 노출되면서, 건강에 영향은 물고기, 다른 해양 동물, 조류, 심지어 인간과 같은 포유류에 나타나기 시작합니다. 조류에서 DDT는 계란에서 껍질을 띠게하는 것으로 나타 났으며 대머리 독수리의 거의 멸종에 대한 부분적으로 책임이있는 것으로 생각됩니다. 인간에게는 DDT가 Det유전 적 완전성, 암, 모유 수유 어려움, 조기 유산 및 정액 품질이 낮은 다른 부정적인 건강에 영향을 미칩니다.

그러나 우리가 말라리아에 DDT를 사용해야하는 이유도 있으며, 세계 보건기구 (WHO)는 그러한 건강 목적으로 DDT의 제한된 사용을 지원했습니다. 말라리아는 가난한 국가, 특히 사하라 이남 아프리카에서 가장 흔하기 때문에 DDT는 비교적 저렴한 살충제로서 매력적인 선택입니다. 이 지역의 기후는 또한 화학 물질의 더 빠른 저하에 적합하여 지속성을 줄입니다. 많은 사람들이 말라리아로 죽을 때, 많은 DDT 지지자들은 이용 가능한 도구로 질병과 싸우지 않는 것에 대한 정당성을 볼 수 없습니다.

Rachel Carson과 같은 많은 DDT 비평가들은 말라리아에 대한 DDT의 신중한 제한된 사용을 지원합니다. 그럼에도 불구하고 말라리아가 쇄도하는 지역에서 DDT의 제한된 사용조차도 심각한 건강 문제, 부정적인 환경 영향 및 매우 위험이 있습니다.DDT 저항성 모기의 상승. 일부 지지자들은 말라리아와의보다 효과적인 싸움을 위해 DDT에 대한 한계가 해제되어야한다고 주장합니다. 다른 사람들은 이것이 앞서 언급 한 문제를 증가시키고 특히 기후가 일년 내내 모기가 생존 할 수있는 곳에서 질병을 근절하지 않을 것이라고 말합니다. 대체 살충제, 모기에 대한 물리적 장벽 및 말라리아를 예방하고 치료하는 약물도 말라리아의 DDT와 함께 사용할 대체물 또는 도구로도 제공됩니다.