말라리아에 DDT를 사용할 때의 장단점은 무엇입니까?

Rachel Carson의 저서 Silent Spring 은 화학 DDT를 악명으로 시작한 이래 강력한 살충제는 논란의 대상이되어왔다. 화학 물질의 나쁜 이름을 얻은 치명적인 환경 및 건강 영향에 대한 책임, 살충제로서의 DDT의 효능은 또한 노벨상을 수상했으며 말라리아와 싸우는 많은 건강 운동가들의 지원을 받았습니다. 말라리아에 DDT를 사용하는 데는 환경 론자, 보건기구 및 정부가 담장 양쪽으로 넘어지게하는 많은 장단점이 있습니다. 이 미묘한 주장에서 물어볼 주요 질문은 DDT의 장기적인 건강 및 생태 학적 영향이 말라리아에 대한 DDT의 건강상의 이점을 능가하는지 여부와 저렴한 비용으로 더 잘 작동 할 수있는 대안이 있는지 여부입니다.

디클로로 디 페닐 트리클로로 에탄 (dichlorodiphenyltrichloroethane)의 약자 인 DDT는 신경계를 파괴하여 경련과 사망을 유발하는 곤충을 죽이는 살충제입니다. 말라리아는 특정 유형의 모기에 사는 기생충으로 인한 잠재적으로 치명적인 질병입니다. 기생충 자체는 많은 수를 죽이기가 어렵 기 때문에 일반적으로 운반 대를 죽이는 데 중점을 두었습니다. 제 2 차 세계 대전 이래로 사람들은 농업뿐만 아니라 말라리아에도 DDT를 사용해 왔습니다. 그러나 DDT에는 몇 가지 큰 문제가 있습니다.

DDT는 건강과 환경에 대한 해로운 영향으로 미국과 세계에서 처음으로 금지되었습니다. 지속적인 유기 오염 물질 인 DDT는 환경, 특히 토양에 오랫동안 머무르며 물에 녹지 않습니다. 동물이 축적되고 동물이 노출됨에 따라 물고기, 다른 해양 동물, 조류, 심지어 인간과 같은 포유류에도 건강에 영향을 미치기 시작합니다. 조류에서 DDT는 알에서 껍질을 엷게하는 것으로 나타 났으며 대머리 독수리의 거의 멸종을 부분적으로 담당 한 것으로 생각됩니다. 인간에게는 DDT가 다른 부정적인 건강 영향 중에서도 유전 완전성, 암, 모유 수유의 어려움, 조기 유산 및 정액의 질 저하를 유발한다는 증거가 있습니다.

그러나 말라리아에 DDT를 사용해야하는 이유도 있지만 WHO (World Health Organization)는 그러한 건강 목적으로 DDT를 제한적으로 사용하도록 지원하고 있습니다. 말라리아는 가난한 나라, 특히 사하라 이남 아프리카에서 가장 흔하므로 DDT는 비교적 저렴한 살충제로 매력적인 선택입니다. 이 지역의 기후는 화학 물질의 분해 속도가 빨라져 지속성이 감소합니다. 많은 사람들이 말라리아로 죽을 때 많은 DDT 지지자들은 도구를 사용하여 질병과 싸우지 않는 것에 대한 정당성을 볼 수 없습니다.

Rachel Carson과 같은 많은 DDT 비평가들은 말라리아에 대한 DDT의 신중하고 제한된 사용을 지원합니다. 그럼에도 불구하고 말라리아 피해 지역에서 DDT의 제한된 사용조차도 심각한 건강 문제, 부정적인 환경 영향 및 DDT 저항성 모기의 매우 위험한 상승을 초래했습니다. 일부 지지자들은 말라리아와의보다 효과적인 싸움을 위해 DDT에 대한 제한을 해제해야한다고 주장합니다. 다른 사람들은 이로 인해 위에서 언급 한 문제가 증가하고 특히 기후가 모기가 생존 할 수있는 곳에서 질병을 근절하지 않을 것이라고 말합니다. 대체 살충제, 모기에 대한 물리적 장벽 및 말라리아 예방 및 치료를위한 약물도 말라리아에 대한 DDT와 함께 사용할 대체물 또는 도구로 제공됩니다.