샴 수술이란?

샴 수술은 위약 수술과 같은 것입니다 : 환자는 마취되고, 외과 의사는 약간의 절개를하고, 절개는 봉합되고 환자는 의식으로 회복됩니다. 모든 증거는 환자가 실제로 수술을 받았음을 시사하기 때문에 수술이 발생했다고 믿을 것입니다. 실습은 논란의 여지가 없지만 실기 수술은 수술 연구의 효능을 테스트하기 위해 일부 연구 시험에 사용됩니다.

알츠하이머 환자에 대한 연구와 무릎 문제가있는 환자에 대한 연구를 포함하여 여러 임상 시험에서 가짜 수술은 환자 반응 측면에서 실제 수술보다 실제로 더 효과적이었습니다. 가짜 수술을받은 환자들은 수술 후 환자의 신체 기능과 삶의 질이 크게 향상되어 수술 후 긍정적 인 결과를 경험 한 것으로 나타났습니다. 이것은 수술 치료에서 환자의 기대 역할과 가짜 수술이 어떻게 사용되어야하는지에 대한 흥미로운 질문을 제기했습니다.

약물과 같은 것들에 대한 대부분의 임상 시험에서, 대상체는 여러 그룹으로 나누어지고 복용량의 약물 또는 완전히 불활성 인 위약이 제공됩니다. 일반적으로 이러한 연구는“이중 맹검”으로, 약물을 투여하는 사람들은 환자가 실제 또는 위약을 받고 있는지 알지 못합니다. 이 척도는 치료 효과에 대한 기대치가 분명히 큰 영향을 미치기 때문에 시험 결과에 대한 기대치의 영향을 줄이기 위해 고안되었습니다. 약물의 효과 유무를 알아보기 위해 연구 결과를 조사 할 때, 사람들은 실제 약물을 복용 한 사람들과 비교하여 위약 그룹의 사람들의 반응을 봅니다.

샴 수술은 비슷한 라인을 따라 제공됩니다. 환자가 실제 수술 또는 위약 수술을받을 수 있다는 사실을 연구에 참여할 때 환자에게 정보를 제공함으로써 연구의 설계자가“정보에 동의 함”을 알고 있는지 확인한 다음 모든 환자에게 수술의 환상을 제공하도록 마취 정황. 그들이 "수술"에서 깨어날 때, 가짜 수술 환자는 보통 수술 환자, 또는 환자가 수술을 받았는지 또는 위약을 받았는지 모르는 다른 지원 직원으로부터 일반 수술 환자와 동일한 치료를받습니다. 검사되는 외과 적 치료가 실제로 효과적이라면, 실제 수술을받은 환자는 실질적으로 개선되는 반면, 위약 환자는 수술을 받았다는 믿음에도 불구하고 아무런 변화가 없어야합니다.

이 관행에는 가시적 인 윤리 문제가 있습니다. 일부 윤리 학자들은 마약 위약과 달리 가짜 수술은 실제로 불활성이 아니라고 주장하면서 반대합니다. 수술은 여러 가지 잠재적 위험을 수반하므로 사람들은 마취를 당하고 감염의 위험과 관련 위험을 의심하게됩니다. 그러나, 외과 기술의 시험에서 가짜 수술의 성공은 아마도 위약 수술이주의 깊게 모니터링되는 연구에서 자리를 차지할 것을 제안했습니다.