분자 나노 기술 (MNT)의 잠재적 위험은 무엇입니까?
MNT (molecular nanotechnology)의 잠재적 이점이 너무 좋게 들리면 분자 나노 기술의 잠재적 위험 인 한 가지 경고가 있습니다. 나노 요소가 생명체의 빌딩 블록 또는이 경우 나노 블록과 함께 원자를 구조로 배열 할 수있는 경우 이론적으로 물리 법칙에 의해 허용되는 모든 것을 빠르고 저렴하게 만들 수 있습니다. 요구 사항에는 나노 공장, 소프트웨어 및 전기 콘센트를위한 몇 제곱 피트가 포함됩니다.
범죄자, 테러리스트, 혼란에 빠진 개인, 정부 및 모든 종류의 반사회적 집단은 그러한 기술에 의해 엄청나게 힘을 얻습니다. 분자 나노 기술의 추가적인 잠재적 위험은 경제, 환경, 인권 및 세계 평화를 위협합니다. 나노 무기를 통해 최고를 얻으려는 돌진은 새로운 무기 경쟁으로 이어질 수 있지만, 기술을 교묘하게 만들려는 시도는 독립적이고 은밀한 개발로 이어질 수 있습니다. 일방적 인 "오픈 소스"국제 협력은 자체 위험을 감수하는 또 다른 옵션이며 공공 부문의 통제는 불공평 한 혜택과 오웰 사회로 이어질 수 있습니다.
분자 나노 기술의 특정 잠재적 위험에 대한 확률은 다른 것보다 높을 수 있지만, 예측 및 계획을 통한 예방없이 실현 가능할 수있는 상황 범위 내에서 모두 가능합니다. 이러한 계획으로도 일부 위험을 할인 할 수없는 반면, 다른 위험은 인식되는 파괴적 요소의 목표로 합리적으로 추정 될 수 있습니다.
이러한 위험을 사전에 예측하여 최선의 행동을 고안하기위한 공동의 노력이 진행되고 있습니다. 책임 나노 기술 센터 (CRN)는 MNT의 최종 권한 인 K. Eric Drexler를 포함하여 해당 분야의 전문가들과 긴밀히 협력하고 있습니다. 간단히 말해 다음은 분자 나노 기술의 잠재적 위험에 대한 샘플링입니다.
나노 무기 : 새로운 무기 - 나노 팩터 는 매우 정확한 컴퓨터 시스템으로 다양한 종류의 무기를 제조 할 수있게합니다. 구식 기술은 어렵고 비용이 많이 들지만 나노 무기는 쉽고 빠르게 제조 할 수있었습니다. 기존 스타일의 무기는 더 강력하고 독을 운반하는 나노 로봇과 같은 새로운 무기는 거의 비용이 들지 않고 원격으로 배달 될 수 있습니다. 일단 흡입되면 특정 유전자 서명을 가진 사람들 만 죽 이도록 맞춤 제작되어 민족 정화의 수단으로 사용될 수 있습니다. 무기 경쟁은 예상치 못한 결과로 새로운 무기의 무모한 개발 및 테스트를 유발할 수 있습니다. 전문가들은 이것이 아마도 분자 나노 기술의 잠재적 인 잠재적 위험이라고 생각합니다.
환경에 미치는 영향 및 기존의 위험 -셀 수없이 저렴하고 내구성있는 제품을 만들기 위해 나노 팩터를 사용하면 제품이 대량으로 생성되고 풍부하게 버려지는 '일회용 사고'로 이어질 수 있습니다.
열악한 국가에서는 나노 공장의 연료로 바이오 매스 (탄소가 풍부한 나무)를 사용하여 삼림 벌채를 증가시킬 수 있습니다.
식물과 동물의 나노 증강 실험 (예를 들어, 더 크고 작고 빠르며 강하게 만드는 등)을하면 기존의 위협을 유발할 수있는 야생 ( "녹색 끈적 끈적한"대 "회색 끈적 끈적한")에 치명적인 결과를 초래할 수 있습니다. 식물과 동물, 먹이 사슬에 영향을 미치고 예상치 못한 인간의 생명을 위협합니다. 이것은 주요 관심사입니다.
에코 파지 ( "회색 끈적 끈적한"), 태스크를 수행 할 수있는 자체 복제 나노 로봇 ( replibot ) 설계의 복잡성으로 인해 원격 가능성 만있을뿐 아니라 프로세스가 트리거 할 열 시그니처로 감시 시스템을 경고 할 수 있습니다. 불가능하지 않다는 점에서 언급 할 수 있습니다.
경제 영향 -분자 나노 기술의 잠재적 위험 중 또 하나의 높은 우려는 많은 사람들이 MNT가 갑작스럽고 완전한 힘으로 도착할 것이라고 예측한다는 것입니다. 깨끗하고 저렴하며 내구성이 뛰어난 제품을 생산하는 나노 공장의 갑작스런 출현은 고용 시장의 대부분의 부문에 부정적인 영향을 미쳤습니다. 기업이 나노 기술로 전환하거나 접었을 때 숙련 된 노동, 공장 노동자 및 많은 유통 라인은 더 이상 필요하지 않을 것입니다. 주식은 치명적인 영향을 미치고 경제적 격변의 가능성은 높을 것입니다.
규제의 위험-MNT 는 전 세계에 제품, 의약품 및 식수를 공급할 수있는 훌륭한 이퀄라이저가 될 수있는 잠재력을 가지고 있지만, 어디에나있을 수있는 유비쿼터스는 그것이 어떻게, 누가, 어떤 목적으로 규제되는지에 달려 있습니다. 많은 기업들이 잠재적으로 발생할 수있는 이익으로 동기를 부여받을 수 있습니다. 그들은 합법적으로 나노 기술을 과도하게 보호하여 가장 필요한 사람들에게 혜택을주지 않으면 서 저축을 일반 대중에게 전가하지 않을 수 있습니다.
규제의 다른 측면들도 분자 나노 기술의 잠재적 위험을 프레임 화한다. 개발이 너무 제한적인 경우 한 가지 문제가 발생합니다 (완전히 규제되지 않은 암시장에 대한 부주의 한 격려 포함). 제한이 너무 느슨하면 환경에 대한 손상 및 대중에 대한 위험 증가를 포함하여 또 다른 문제가 발생합니다.
유비쿼터스 감시-MNT 의 이점 중 하나는 잠재적 인 위험의 원천이됩니다. 컴퓨터 기술의 소형화는 전례없는 개인의 감시를 가능하게합니다. 스파이 봇은 알지도 못하고 흡입 할 수 있습니다. 증가 된 컴퓨터 전력은 정부가 인구의 규모에 관계없이 한 국가의 모든 시민에 대한 실시간 감시 기록을 유지할 수있게합니다. 가정 나노 공장의 사용을 규제 할 필요성은 그러한 프라이버시 침해에 대한 변명 일 수있다.
인공 지능 (AI)과 로봇 -분자 나노 기술의 가장 논란의 여지가있는 위험 중 하나는 인간의 두뇌보다 더 빨리 생각하는 컴퓨터의 문을 열어 기계에 우위를 점할 것이라는 점입니다. 로봇 공학과 인공 지능이 결합하여 인간이 기계가 더 좋고 더 빠르고 저렴하게 수행 할 수있는 작업을 덜어 주면서 일부 사람들은 우리가 스스로 파괴 할 수있는 길을 열어 놓고 있다고 생각합니다. 국가들은 비밀리에 AI와 강화 된 나노 증강 (생각을 생각하는) 슈퍼 솔저로 군대를 만들어 전쟁에 맞설 것인가? 정치인은 AI 향상을 선택합니까? 나노 확장? 우리는 누구에게 이용 가능하며, 생물학의 일부가되는 정도까지 기계류에 전적으로 의존하는 경쟁자입니까? 가티 카 (Gattica)에 묘사 된 것과 유사하게 공평이있을 것인가, 아니면 새로운 계급이 만들어 질 것인가? 인공 지능 향상과 나노 증강 기술을 채택하지 않으면 지능형 기계가 궁극적으로 우리가 불필요하다고 결정할까요?
갑자기 우리는 더 이상 캔사스에 있지 않습니다.
이 제안 된 잠재적 위험은이 매우 강력한 기술의 사전 단계에서 극복해야 할 중대한 장애물이 있음을 나타내지 만 한 가지 분명한 점은 고양이가 가방에 넣을 수 없다는 것입니다. 책임있는 국가가 MNT의 모든 개발을 중단하더라도 다른 국가에서 MNT의 개발을 방해하지는 않습니다. 전문가들은 최선의 조치는 책임있는 국가들이 신중한 개발 과정과 국제 지침을 수립하는 것뿐만 아니라 미래의 미시적 문제에 대한 큰 해결책을 요구할 수있는 미래를위한 보호 장치를 예상하고 개발하는 것이라고 생각합니다. 또는 실존 적 결과.
이 새로운 시대의 잠재적 함정에 대한 우려 나 많은 약속에 관계없이, 향후 수십 년은 흥미로울 것입니다.