논리 인수 란 무엇입니까?

논리적 인 논증은 어떤 것이 참인지 거짓인지, 건전하거나 유효한지 결정하기 위해 특정 추론 과정을 따릅니다. 일부 논리 인수 스타일은 귀납적 추론을 사용하고 일부는 추론 적 추론을 사용합니다. 논리적 논증에서 귀납적 추론의 유형에는 일반화, 거짓 유추, 우연한 추론 및 예측이 포함됩니다. 연역적 추론은 초기 전제의 정확성에 대한 건전성 또는 타당성을 기반으로합니다. 모든 논리적 논증은 전제와 결론을 가지고 있으며 전제의 진실성 또는 전제에 포함 된 정확한 정보의 양으로부터 결론을 도출합니다.

모든 논리적 논증은 귀납적 추론 또는 연역적 추론을 사용하는 것으로 분류 될 수 있습니다. 귀납적 추론은 일반적으로 논쟁을지지하고 결론에 도달하기 위해 개별 사건, 사건 또는 일반화를 사용하여 특정에서 일반으로 이동합니다. 귀납적 논리의 예는 사람이 관찰 한 모든 거미가 공격적이므로 모든 거미가 공격적이라는 것을 관찰하는 것입니다. 이러한 유형의 논리는 관찰자의 제한된 경험 또는 전제에 포함 된 진실의 양에 근거하여 결론을 도출한다는 점에서 명백한 약점으로 비판을 받았다. 수학적 논리 논증에서, 중력이 간단한 관측에 기초하여 물체를 움직이는 데 예상되는 영향을 보여주기 위해 더 강한 유도가 사용됩니다. 비록 절대적으로 보이지만 중력에 관한 관찰 가능하고 입증 가능한 결론은 동일한 움직이는 물체가 빛의 속도에 접근 할 때 정확하지 않습니다.

논리적 인 논증에 사용 된 귀납적 추론은 사람이 돌을 공중으로 던지면 땅으로 떨어짐을 관찰함으로써 알아 차릴 수 있다고 말합니다. 그가 또 다른 돌을 던지면 땅으로 떨어질 것입니다. 논리적 논증에 사용 된 연역적 추론은 돌이 올라갈 때마다 돌이 내려갈 것으로 알려진, 입증 된 사실 또는 중력의 전제에 근거합니다. 차이점은 각 유형의 인수가 표현되는 방식에 있습니다. 귀납적 추론은 사람이 주변의 사건을 관찰함으로써 뒷받침됩니다. 연역적 추론은 명시된 사실 또는 물리 법칙에 의해 뒷받침됩니다.

유도 및 연역은 서로 다른 종류의 지원이 필요합니다. 앞의 예에서, 첫 사람의 귀납적 추론은 그가 보는 것에 의해 뒷받침되며, 뉴턴의 중력 법칙을 결코 깨닫지 못하더라도 돌을 던질 때마다 그가 보는 것에 의해 더 뒷받침 될 수 있습니다. 논리적 논증을 뒷받침하기 위해 연역적 추론을 사용하는 사람은 알려진, 입증 가능한 중력의 법칙에 의존하며, 자신의 결론은 결코 돌을 던지지 않더라도 물리 법칙에 의해 뒷받침됩니다. 귀납적 추론은 관찰 된 것에 근거한 추론과 일반화에 의존하지만, 추론 적 추론은 초기 전제의 진실성에 대한 결론에 근거한다. 연역적 추론을 사용하는 논리적 주장은 결코 사실이 아니거나 거짓이 아닙니다. 오히려 유효하거나 유효하지 않습니다.

귀납적 추론은 일반적으로 경험이나 관찰에 근거한 결론에 도달하는 반면, 연역 추론은 규칙, 법률 또는 기타 확립 된 사실 또는 원칙에 근거한 결론에 도달합니다. 연역적 추론은 일반적인 것으로 시작하여 구체적인 결론을 향해 나아갑니다. 연역적 추론을 사용하는 인수는 결코 사실이 아니고 유효하지 않습니다.