기여 바이어스는 무엇입니까?

사회 심리학의 인과 적 편견은 사람들이 불완전한 증거에 근거하여 다른 사람들의 성향이나 질을 평가할 때 발생하는인지 적 오류의 한 종류입니다. 예를 들어, 유명한 1967 년 한 연구에서 참가자들은 두 그룹의 사람들이 에세이를 큰 소리로 읽습니다.

관찰자들은 독자들이 무작위로 그룹에 배정되었다는 말을 들었음에도 불구하고 그들이 에세이를 읽는 것을 보았을 때 그들이 프로-카스트로 에세이를 읽는 사람들은 실제로 프로-카스트로이고 반-캐스트로 에세이를 읽는 사람들은 더 큰 확률로 귀속되었다 사실 반 -Castro였습니다. 이것은 사람들이 상황 설명에 대한 행동에 대한 배치 적 (인격 기반) 설명을 지나치게 강조하는 소위 기본 귀속 오류의 예입니다.

귀속 편향은 심리학에서 어디에나 존재하며, 한 유명한 연구원은 현대 사회 심리학의 근간이라고 불렀습니다. 귀속 편견은 우리가 살아있는 인적 요소보다 무생물 상황 적 요소의 중요성을 과소 평가하게합니다. 예를 들어, 일주일에 한 번 집 밖에서 야외 레크리에이션을하기 위해 집 밖에 나가는 것을 언급 한 다른 국가의 사람과 이야기 할 수 있으며, 이는 그들이 실내를 사랑하는 사람이라고 가정합니다. 그러나 우리는 그들이 계절의 대부분이 밖에서 얼어 붙는 추운 장소에 살고 있다는 것을 알지 못할 수도 있습니다. 특성이 성서적 설명에 귀속되는 일관된 인간의 경향은 직관적으로 명백한 것이 아니라 실험적으로도 측정 가능하며 그 효과는 수많은 가능한 조작을 거친 수백 가지의 다른 실험에서 재현되었습니다.

귀인 편견의 또 다른 예는 누군가가 탄산 음료 기계를 발로 쫓는 것을보고 성난 사람이라고 가정하는 상황 일 수 있습니다. 그러나 그들은 아마도 나쁜 하루를 보냈을 것입니다.이 소다 기계에 돈을 잃는 것뿐입니다. 비슷한 상황에서 우리도 같은 일을 할 것입니다. 자기 자신과 다른 사람, 관찰자와 배우에게 서로 다른 표준을 적용하는 것은 각각 자기 중심적 편향과 관찰자 / 행위자 차이의 범주에 속합니다.

귀속 편견을 피하는 것은 어려울 수 있습니다. 하나의 편견 제거 전략은 단순히 다른 사람들에게 의심의 혜택을주는 것입니다. 또 다른 상황은 상황 설명 뒤에 배경을 조사하여 처분 적 설명이 실제로 가장 그럴듯한지를 명확히하는 것입니다. 또 다른 상황은 비슷한 상황에서 어떻게 행동 할 것인지 스스로에게 물어 보는 것입니다. 귀속 편향을 제거하는 것은 인간 본성에 내장되어 있기 때문에 불가능한 것 같습니다. 그러나 반사적 사고를 통해 그 영향을 최소화하는 것이 가능해 보입니다.