생물 보존은 무엇입니까?

생물 보존주의는 사회적, 정치적, 도덕적 입장이며, 생물 보존제에 의해 간주되는 생명 공학의 규제 및 포기를 위험, 비인간 화 또는 부도덕 한 것으로 요구합니다. 조절의 일반적인 목표에는 작물 및 동물 (인간 포함)의 유전자 변형 (유전자 공학), 착상 전 유전자 진단, 치료 및 생식 복제, 줄기 세포 및 급진적 수명 연장 및인지 변형을 포함한 인간 강화가 포함됩니다. 생물 보전주의는 때때로 사회 경제적 자유주의 / 보전주의의보다 일반적인 차원과 함께 정치적 지향의 "제 3 차원"으로 간주된다.

생물 보존주의에서 명백하게 특이한 것은 실제로는 모든 것에 동의하지 않는 두 그룹 (종교 보수파와 자유 환경 주의자)에서 어떻게 나타나는가이다. 종교 보수파 중 생물 보수주의는 부시 전 대통령의 생명 윤리 협의회 회장과 레온 카스 회장이 가장 잘 상징합니다. 부시의 생명 윤리위원회 (Council 's Bioethics Council)는 존재하는 동안 줄기 세포, 복제, 수명 연장 및 인간 증진과 같은 새로운 생명 공학의 적용에 반대하는 논문과 서적을 발표했다. 가장 눈에 띄는 자유주의 환경 보호 생물 보존 그룹은 캘리포니아 오클랜드에 위치한 유전 및 사회 센터입니다. 생명 공학 분야의 새로운 발전에 대한 반응으로 2001 년 생명 윤리위원회와 유전자 및 사회 센터가 설립되었다. 이들 그룹은이 새로운 기술이 비인간적이며, 어리석지 않으며, 어떤 경우에는 인간의 존엄성과 삶의 의미를 침해한다고 주장합니다.

생물 보존주의에 대한 대조적 인 견해는 테크노 프로그레시브주의 또는 트랜스 휴머니즘이다. 윤리 온라인 및 신흥 기술 연구소 (주로 온라인 조직)와 같은 트랜스 휴머니스트 및 테크노 프로그레시브 그룹은 새로운 생명 공학을 신중하게 채택해야한다고 주장합니다. 그들은 현대 생물 보존주의를 시체의 해부, 예방 접종, 헌혈, 체외 수정 및 피임법 사용에 대한 역사적인 불편과 비교합니다. 이들 그룹에 따르면, 새로운 생명 공학은 개별 관할 구역에서 불법화되었는지 여부에 따라 채택 될 것이기 때문에 관련된 윤리에 대해 신중하게 생각함으로써 그들의 도착을 준비하는 것이 합리적입니다.