생체 친화 란 무엇입니까?

친필 리아는 생물에 대한 사랑이나 욕망으로 번역 될 수 있습니다. 에리히 프롬 (Erich Fromm)은이 인간 욕구를 설명하기 위해 20 세기 중반에이 용어를 사용했습니다. 그러나 그것은 Edward O. Wilson과 Stephen Kellert가 공동 저술 한 1993 년 책 Biophilia Hypothesis 의 출판과 함께 널리 사용되었습니다.

윌슨 (Wilson)과이 가설을지지하는 다른 사람들에 따르면, 우리는 자연이 좋아 보이거나 감정적으로 감동을주기 때문에 자연계를 사랑하는 것이 아니라고 말합니다. 대신, 우리는 유전자 암호로 그렇게하기 때문에 그것을 좋아하며,“자연”에 대한 관심이 생존의 열쇠입니다. 이 이론의 일부는 왜 인간이 인간 아기뿐만 아니라 다른 아기 포유 동물에게도 끌리는지를 조사합니다. 진화론 적 관점에서 볼 때, 다른 포유 동물의 젊은이를 죽이는 것은 전체 개체수와 부분적으로 인간 생존에 해를 끼칠 것입니다. 따라서 몇 가지 예외를 제외하고, 우리는 아기 동물들에게 귀여움과 애정을 가졌으므로 그들을 먹지 않고 우리 자신의 생존을 위태롭게합니다.

어떤 사람들은 다른 사람들보다 더 친수성에 영향을받는 것 같습니다. 예를 들어 양 농부는 아기 양보다 우와 아아가 아니라 제품으로 볼 수 있습니다. 다른 사람들은 생체 공포증으로 고통 받고 자연 환경에서 분명히 불편하여 잔디 나 나무처럼 보이지 않을 수도있는 모든 벌레 나 동물을 싫어합니다. 반대로, 어떤 사람들은 야외 환경이나 자연이 많은 실내 환경에서 번성하는 것처럼 보입니다. 건물이나 큰 창문과 많은 식물이있는 사무실에있는 실내 폭포는 타고난 생균제에 호소하며 우리를 더 편안하게 만들 수 있습니다.

이 세상의 다른 자연적 요소들에 대한 열망은 우리가 왜 동물들을 돌보고 왜 일부 사람들이 동물 구조에 목숨을 바치는지를 설명 할 수 있습니다. 만약 우리의 진화 과정에서 우리가 특히 생명체에 취약 해 졌다면, 우리는 항상 인간이 아닌 자연의 어떤 요소와 연결되어 있도록 돕는 일이나 취미 생활 만 할 수 있습니다. 확실히, 일부 동물은 특히 인간을 향하여 친필 레시아로 진화했을 수 있습니다. 우리는 개와 고양이가 대부분의 다른 동물보다 우리와 더 많이 상호 작용하기 때문에 특히 매력적일 수 있습니다.

생체 친 화성 가설에 의문을 제기하는 사람들이 있습니다. 예를 들어, 인간이 왜 DNA 구조의 일부가 아니고 생존과 관련이없는 것들을 돌보기 위해 진화했는지를 완벽하게 설명하지는 않습니다. Richard Dawkins는 다른 동물이나 환경을 돌보는 것은 자연과 연결되어 있다고 느끼지 않아도되기 때문에 그렇게 진화하지 않았을 수 있다고 제안합니다. 그것은 다른 사람들이 우리가 우월한 인간이라고 느끼게하며, 따라서 우리는 배우자를 끌어들이는 측면에서 일대일이되고 사회에서 더 많은 힘을 갖습니다.

또한 친필 레시아가 극단에 빠졌다고 느끼는 사람들도 있습니다. 예를 들어, 동물의 죽음에 참여하지 않은 비건 채식인은 벌을 먹지 않아도 벌을 먹거나 알을 먹을 수 있기 때문에 꿀을 먹지 않을 정도로 비판합니다. 비건 채식인들은 동물들이 착취 당하기 위해 땅에 싣지 않았다고 반박합니다. 여기서 어떤 견해가 옳고 그른지 말하지 않고, 동물의 사용은 약 10,000 년 동안 존재 해 왔음을 언급해야합니다.

생체 친 화성 가설의 흥미로운 결과는 현대 건축에 적용되었다는 것입니다. 일부 건물은 이제 자연스럽고 유기적 인 요소로 구체적으로 계획되어 있습니다. 이것은 과거의 전형적인“입방체”스타일 사무실과는 큰 차이를 제공하며 일부 회사는 사람들이 애완 동물을 일할 수있게합니다. 캘리포니아에 본사를 둔 회사 인 AutoDesk는 이와 관련하여 자유 주의적 업무 관행으로 유명합니다.