로봇 권리는 무엇입니까?

로봇 권리는 로봇이나 인공 지능에 법적 또는 도덕적 권리를 부여해야하는지 여부와 관련하여 다소 투기적이고 미래 지향적 인 윤리적 및 철학적 고려 영역입니다. 오늘날 대부분의 로봇은 Roomba® 진공 청소 로봇과 같이 비교적 단순한 창작물이지만 혼다의 아시모 (Asimo)와 같은 고급 로봇은 실용적이지 못합니다. 그러나 로봇과 프로그래밍이 시간이 지남에 따라 점점 정교 해짐에 따라이 상황이 영원히 지속되지는 않을 것입니다. 20 년이나 200 년이 될 수 있지만 인류는 결국 현실적이고 의식이있는 로봇과 대면 할 것입니다. 로봇 권리의 개념은 인공 지능의 윤리와 철학과 관련이 있습니다.

가까운 미래에 실물 같은 로봇이 만들어 지든 아니든 로봇 권리의 개념은 가상의 장치와 철학적 탐구의 길로 흥미 롭습니다. 예를 들어, 우리는 인권이 생물학적 종 Homo sapiens 의 구성원으로서 우리의 지위에서 파생되는지, 또는 의식적인 존재로서의 우리의 지위와 같은 더 깊은 자질에서 파생되는지에 의문을 갖게한다. 후자의 경우, 의식이 있다고 주장하는 로봇은 실제로 인권과 동등한 특정 로봇 권리를 부여받을 가치가 있습니다.

그러나 로봇 권리는 단순한 인권의 거울로 간주되어서는 안됩니다. 예를 들어, 프로그래머는 심오한 채굴과 같이 인간이 싫어하는 일을 즐기는 로봇을 만들 수 있습니다 . 그들이 좋아하는 일을하는 것처럼 인간이하는 일에 감사한다고해도 그러한 로봇을 만드는 것은 비 윤리적일까요? 그러한 질문을하면 "좋은"것으로 간주되는 것의 주관적인 본질과 그것이 어떻게 다시 프로그래밍 될 수 있는지를 깨닫게됩니다. 인간이 본질적으로 특정 사물을 승인하기 위해 단순히 "프로그래밍"된 경우, 다른 도덕적 기준 틀을 가진 존재가 이러한 사물을 선한 것으로 간주 할 수있는 방법은 무엇입니까? 배설물 딱정벌레에서 진화 한 지능 종은 거대한 배설물 더미에서 큰 즐거움을 발견 할 수 있습니다.

로봇 권리와 관련된 또 다른 질문은 시뮬레이션 된 엔티티의 권리 개념입니다. 지능적인 존재가 컴퓨터에서 매우 정밀하게 시뮬레이션 될 수 있다면,이 존재들이 실제로 타고난 권리에 합당한 의식적인 존재가 될 수 있습니까? 그러한 모의가 만들어지고 의식적 주장을 할 때까지 그러한 고려는 우리를 가정적인 것으로 생각할 수 있지만, 이미 문제를 분석하는 작업을 수행하는 철학자들이 있습니다. 이러한 작업은 소프트웨어와 하드웨어가 점점 복잡해지고 유기적이며 자체 발전함에 따라 합법적으로 만 얻을 수 있습니다.