Hoe word ik getuige van een wettelijke wanpraktijken?

advocaten in de meeste rechtsgebieden worden gehouden aan een hoge standaard van professioneel gedrag vanwege de relatie die ze hebben met cliënten en de ethische verantwoordelijkheid die ze zowel aan klanten als voor de rechtbanken hebben. Wanneer een advocaat die ethische plicht overtreedt, kan hij of zij aansprakelijk zijn voor juridische wanpraktijken. Het slachtoffer van juridische wanpraktijken kan een rechtszaak indienen tegen een advocaat waarvoor een juridische wanpraktijken nodig kunnen zijn om te getuigen. Om getuige te worden van een juridische wanpraktijken, moet een persoon over het algemeen de vereiste educatieve achtergrond hebben en een actieve licentie hebben om rechten te beoefenen. Bovendien zou iedereen die een juridische getuige van de expert van wanpraktijken wil worden, ervaring hebben met werken voor het juiste disciplinaire agentschap of ervaring hebben met het onderwijzen van ethiek aan rechtenstudenten.

Hoewel de ethische normen enigszins kunnen variëren van het ene rechtsgebied tot het andere, worden advocaten universeel gehouden aan hoge normen als het gaat om de ethische verantwoordelijkheid dat ze hebbenaan zowel hun klanten als de rechtbanken. Wanneer een cliënt van mening is dat een advocaat zijn of haar ethische verantwoordelijkheden niet heeft gehaald, kan de cliënt besluiten om een ​​juridische wanpraktijken tegen de advocaat na te streven. Om de cliënt te laten zegevieren, zal hij of zij een rechter of jury moeten overtuigen dat de advocaat juridische wanpraktijken heeft begaan. Vaak wordt een juridische wanpraktijk -expert opgeroepen om te getuigen over wat juridische wanpraktijken is en om een ​​deskundige mening te geven over de vraag of de betreffende advocaat wettelijke wanpraktijken heeft gepleegd.

Hoewel de vereisten voor een persoon om een ​​wettelijke getuige van wanpraktijken te worden, enigszins kunnen variëren door jurisdictie, evenals door rechtbanken binnen een rechtsgebied, zullen de meesten de potentiële getuige vereisen dat ze de rechtenstudie hebben voltooid en momenteel een vergunning hebben om recht te oefenen. Bovendien zullen de meeste rechtbanken verwachten dat de potentiële getuige een signi heeftFicante hoeveelheid ervaring met het beoefenen van wetgeving. Een rechter kan bijvoorbeeld worden beschouwd als een expert die uitsluitend is gebaseerd op zijn of haar werkervaring.

In de meeste gevallen wordt verwacht dat van een persoon die een juridische getuige van wanpraktijken wil worden, wordt verwacht dat hij extra ervaring heeft die verder gaat dan alleen het beoefenen van rechten. Alle staten in de Verenigde Staten hebben een disciplinair agentschap of bestuur die bestaat uit advocaten die klachten over andere advocaten onderzoeken. Ervaring met werken voor een van deze agentschappen of raden is waarschijnlijk wat een rechtbank zou zoeken bij het beslissen of een getuige gekwalificeerd is om te getuigen als een expert. Een andere optie voor iedereen die van plan is om getuige van juridische wanpraktijken te worden, kan zijn om ervaring te hebben met het onderwijzen van juridische ethiek in een rechtenstudie. Uiteindelijk zal de rechtbank de vastberadenheid maken of een potentiële getuige als een expert kan getuigen.