Hoe word ik een juridische getuige-expert?

Advocaten in de meeste rechtsgebieden hebben een hoge standaard van professioneel gedrag vanwege de relatie die zij hebben met cliënten en de ethische verantwoordelijkheid die zij zowel tegenover cliënten als voor de rechtbanken hebben. Wanneer een advocaat die ethische plicht schendt, kan hij of zij aansprakelijk worden gesteld voor juridische fouten. Het slachtoffer van juridische wanpraktijken kan een rechtszaak aanspannen tegen een advocaat waarvoor mogelijk een juridische expert op het gebied van wanpraktijken nodig is om te getuigen. Om een ​​getuige-deskundige te worden, moet een persoon over het algemeen de vereiste opleiding hebben en een actieve licentie hebben om de wet te oefenen. Bovendien moet iedereen die ernaar streeft een getuige van een juridisch wanpraktijk te worden, ervaring hebben met werken voor het juiste disciplinaire bureau of ervaring hebben met het onderwijzen van ethiek aan rechtenstudenten.

Hoewel de ethische normen van rechtsgebied tot rechtsgebied enigszins kunnen verschillen, worden advocaten universeel aan hoge normen gehouden als het gaat om de ethische verantwoordelijkheid die zij hebben voor zowel hun cliënten als de rechtbanken. Wanneer een cliënt van mening is dat een advocaat tekortschiet in zijn of haar ethische verantwoordelijkheden, kan de cliënt besluiten een rechtszaak tegen de advocaat aan te spannen. Om de cliënt te laten zegevieren, moet hij of zij een rechter of jury ervan overtuigen dat de advocaat een juridische fout heeft begaan. Vaak wordt een juridisch wanpraktijkdeskundige opgeroepen om te getuigen over wat juridisch wanpraktijken is en een deskundig oordeel te geven over het al dan niet plegen van een juridisch misdrijf.

Hoewel de vereisten voor een persoon om een ​​getuige-deskundige van een juridisch misdrijf te worden, enigszins kunnen verschillen per rechtsgebied, evenals door rechtbanken binnen een rechtsgebied, vereisen de meeste dat de potentiële getuige de rechtenstudie heeft voltooid en momenteel een vergunning heeft om het recht te oefenen. Bovendien verwachten de meeste rechtbanken dat de potentiële getuige een aanzienlijke hoeveelheid ervaring in de praktijk heeft. Een rechter kan bijvoorbeeld als een expert worden beschouwd uitsluitend op basis van zijn of haar werkervaring.

In de meeste gevallen wordt van een persoon die ernaar streeft een getuige van een juridisch wanpraktijk te worden, verwacht dat hij extra ervaring heeft dan alleen het beoefenen van de wet. Alle staten in de Verenigde Staten hebben een disciplinair bureau of bestuur dat bestaat uit advocaten die klachten over andere advocaten onderzoeken. Ervaring met het werken voor een van deze bureaus of besturen zou waarschijnlijk zijn waar een rechtbank naar op zoek zou zijn bij de beslissing of een getuige gekwalificeerd is om als expert te getuigen. Een andere optie voor iedereen die van plan is getuige te worden van een juridisch wanpraktijkexpert, kan zijn om ervaring te hebben met het onderwijzen van juridische ethiek in een instelling voor rechtswetenschappen. Uiteindelijk zal de rechtbank bepalen of een potentiële getuige als deskundige kan getuigen.