Hoe word ik een hooggerechtshof?

Wanneer zich een vacature voordoet bij het Amerikaanse Hooggerechtshof, kan deze alleen worden vervuld na benoeming van de president van de Verenigde Staten met goedkeuring van de Senaat. Er is geen vereiste, constitutioneel of anderszins, dat een kandidaat ervaring heeft als rechter of zelfs als advocaat om een ​​hooggerechtshof te worden, hoewel van de 111 in de Amerikaanse geschiedenis er slechts 11 niet naar de rechtsschool gingen, en de meeste van hen waren de 18e en 19e eeuw, toen een graad in de rechten niet verplicht was om rechten te beoefenen. Van de beste scholen in de VS heeft Harvard Law School de meeste afgestudeerden gezien & emdash; 14 & emdash; word een hooggerechtshof, terwijl Yale Law School tien van zijn studenten naar het Supreme Court heeft gestuurd en Columbia Law School zeven alumni heeft die later hooggerechtshof worden.

Ondanks het feit dat er geen formele vereisten zijn voor een kandidaat om een ​​gerechtshof van het Hooggerechtshof te worden, is het controleproces zeer intens, zowel voor als na een presidentiële benoeming. Het personeel van de president zal potentiële genomineerden zo grondig mogelijk onderzoeken in een poging om potentieel schadelijke informatie te ontdekken en te evalueren, hetzij uit de professionele carrière of het persoonlijke leven van de kandidaat. De president zal ook persoonlijk kandidaten interviewen. Eenmaal benoemd, moet de kandidaat een uitputtende vragenlijst invullen door de Senaatscommissie voor de rechtspraak, die hoorzittingen over de voordracht zal houden alvorens deze naar de volledige Senaat te verwijzen voor de ratificatiestemming.

Justitiële ervaring heeft de loopbaan gemarkeerd van velen van degenen die later een hooggerechtshof zijn geworden, maar of dergelijke ervaring de bekrachtiging van een kandidaat helpt is discutabel. Als onderdeel van het ratificatieproces zal een kandidaat voor het gerechtelijk comité getuigen wat het best kan worden beschouwd als een zeer openbaar sollicitatiegesprek. De commissie zal een diepgaand onderzoek hebben uitgevoerd naar het leven van de genomineerde, en elke gerechtelijke activiteit zal minutieus worden onderzocht met het oog op het blootleggen van vooroordelen of ideologie die controverse zou kunnen veroorzaken.

Een continu controversieel probleem in de Verenigde Staten is bijvoorbeeld abortus, en tijdens het ratificatieproces proberen senatoren erachter te komen hoe de kandidaat over een abortuszaak zou stemmen als deze het Hooggerechtshof bereikte. Genomineerden van hun kant weigeren voortdurend specifiek vragen te beantwoorden die proberen te bepalen hoe zij over een bepaalde reeks omstandigheden zouden stemmen, en benadrukken dat dit zou betekenen dat hun onpartijdigheid in het geding komt als een dergelijk geval zich daadwerkelijk zou voordoen, waardoor de integriteit van het gerechtelijk proces. Als de kandidaat ooit als rechter had gezeten in een geval van abortus, zou het potentieel voor de ene of de andere partij om die zaak te gebruiken, en de positie van de kandidaat erin om de voordracht te vernietigen, voldoende reden kunnen zijn om de nominatie of bied het in de eerste plaats aan iemand anders aan.

Dus, iemand die een hooggerechtshof wil worden, moet eerst een rechtendiploma behalen aan een vooraanstaande rechtenstudie en vervolgens een carrière zonder controverse nastreven in de hoop de aandacht en bewondering van de president te trekken zonder het ongenoegen van teveel senatoren.