Hoe word ik een Hooggerechtshof?

Wanneer zich een vacature voordoet bij het Amerikaanse Hooggerechtshof, kan deze alleen worden ingevuld door de president van de Verenigde Staten met de goedkeuring van de Senaat. Er is geen vereiste, constitutioneel of anderszins, dat een kandidaat ervaring heeft als rechter of zelfs als advocaat om een ​​Hooggerechtshof te worden, hoewel van de 111 in de Amerikaanse geschiedenis, slechts 11 niet naar de rechtenstudie ging, en de meeste daarvan waren in de 18e en 19e eeuw toen een wetsdiploma niet verplicht was om rechten te beoefenen. Van de topscholen in de VS heeft Harvard Law School de meeste afgestudeerden & Emdash gezien; 14 & Emdash; Ga verder worden met een Hooggerechtshof, terwijl Yale Law School 10 van haar studenten naar het Hooggerechtshof heeft gestuurd en Columbia Law School heeft zeven alumni die vervolgens een Supreme Court Justices worden.

Ondanks het feit dat er geen formele vereisten zijn voor een kandidaat om een ​​Supreme Court Justice te worden, is het vetproces zeer intens, zowel voor en na een presidentiële nominatie. De staf van de presidentF zal potentiële genomineerden zo grondig mogelijk onderzoeken in een poging om potentieel schadelijke informatie te ontdekken en te evalueren, hetzij uit de professionele carrière van de kandidaat of het persoonlijke leven. De president zal ook persoonlijk kandidaten interviewen. Eenmaal genomineerd, is de kandidaat verplicht om een ​​uitputtende vragenlijst in te vullen door de Senaatscommissie voor de rechterlijke macht, die hoorzittingen zal houden over de nominatie voordat hij het verwijst naar de volledige senaat voor de ratificatiestem.

Gerechtelijke ervaring heeft de carrières van veel van degenen die vervolgens een rechtvaardigheid van het Hooggerechtshof zijn geworden, maar of een dergelijke ervaring helpt de ratificatie van een kandidaat te debateren. Als onderdeel van het ratificatieproces zal een kandidaat voor het rechterlijke machtscommissie getuigen in wat het beste kan worden beschouwd als een zeer openbaar sollicitatiegesprek. De commissie zal een uitputtend onderzoek van de genomineerde hebben uitgevoerd 'Het leven, en elke gerechtelijke activiteit zal minutieus worden onderzocht met het oog op het ontdekken van eventuele vooroordelen of ideologie die controverse kunnen genereren.

Een voortdurend controversiële kwestie in de Verenigde Staten is bijvoorbeeld abortus en tijdens het ratificatieproces proberen senatoren erachter te komen hoe de kandidaat zou stemmen over een abortuszaak als hij het Hooggerechtshof zou bereiken. Genomineerden weigeren van hun kant voortdurend om specifiek vragen te beantwoorden die proberen te bepalen hoe zij over een bepaalde reeks omstandigheden zouden stemmen, en dringen erop aan dat dit zou zijn om hun onpartijdigheid in gevaar te brengen als een dergelijk geval daadwerkelijk zou optreden, waardoor de integriteit van het rechterlijke proces in gevaar komt. Als de kandidaat ooit als rechter had gezeten in een zaak met abortus, kan het potentieel voor de ene of de andere kant echter proberen die zaak te gebruiken, en de positie van de kandidaat, om de nominatie te vernietigen, kan voldoende reden zijn om de nominatie in te trekken of aan iemand anders in de FI aan te bieden of aan iemand anders in de FI aaneerste plaats.

Aldus moet iemand die een rechtvaardigheid van het Hooggerechtshof wil worden eerst een diploma rechten behalen van een vooraanstaande rechtenstudie en vervolgens een carrière van controverse nastreven in de hoop de aandacht en bewondering van de president te trekken zonder het ongenoegen van te veel senatoren te maken.