Wat is een logisch argument?
Logische argumenten volgen een bepaalde redenering met als doel te bepalen of iets waar of onwaar, correct of geldig is. Sommige logische argumentstijlen gebruiken inductief redeneren en anderen gebruiken deductief redeneren. Soorten inductief redeneren in logische argumenten omvatten generalisatie, valse analogie, toevallige gevolgtrekkingen en voorspelling. Deductief redeneren baseert zijn degelijkheid of validiteit op de nauwkeurigheid van het oorspronkelijke uitgangspunt. Alle logische argumenten hebben een premisse en een conclusie en ontlenen hun conclusies aan de waarheidsgetrouwheid van de premisse of de hoeveelheid hoeveelheid nauwkeurige informatie in de premisse.
Elk logisch argument kan worden geclassificeerd als inductief redeneren of deductief redeneren. Inductief redeneren gaat meestal van specifiek naar algemeen met behulp van individuele gebeurtenissen, incidenten of generalisaties om een argument te ondersteunen en tot een conclusie te komen. Een voorbeeld van inductieve logica is een observatie dat alle spinnen die door een persoon zijn waargenomen agressief zijn, daarom zijn alle spinnen agressief. Dit type logica is bekritiseerd vanwege zijn duidelijke zwakke punten, omdat het conclusies trekt op basis van de beperkte ervaring van de waarnemer of de hoeveelheid waarheid die in de premisse is vervat. In een wiskundig logisch argument wordt sterkere inductie gebruikt om aan te tonen dat zwaartekracht een verwacht effect heeft op bewegende objecten op basis van eenvoudige observatie. Deze waarneembare, aantoonbare conclusies met betrekking tot de zwaartekracht, hoewel schijnbaar absoluut, zijn niet nauwkeurig wanneer dezelfde bewegende objecten de snelheid van het licht naderen.
Inductief redeneren gebruikt in logische redeneringen stelt dat een man door observatie kan opmerken dat wanneer hij een steen in de lucht gooit, deze terugvalt op de grond. Als hij een andere steen gooit die waarschijnlijk ook op de grond zal vallen. Deductieve redenering die in logische argumenten wordt gebruikt, is gebaseerd op het uitgangspunt van een bekend, bewezen feit of wet van de zwaartekracht dat wanneer een steen omhoog gaat, deze elke keer naar beneden zal komen. Het verschil zit in de manier waarop elk type argument wordt uitgedrukt. Inductief redeneren wordt ondersteund door de observatie door de man van gebeurtenissen om hem heen. Deductief redeneren wordt ondersteund door een gegeven feit of natuurwet.
Zowel inductief als deductief vereisen verschillende soorten ondersteuning. In het vorige voorbeeld wordt de inductieve redenering van de eerste man ondersteund door wat hij ziet en kan verder worden ondersteund door wat hij ziet elke keer dat hij een steen gooit, zelfs als hij zich nooit de zwaartekrachtwet van Newton realiseert. De man die deductieve redenering gebruikt om zijn logische argument te ondersteunen, vertrouwt op de bekende, aantoonbare wet van de zwaartekracht, en zijn conclusie wordt ondersteund door de natuurwetten, zelfs als hij nooit een steen gooit. Terwijl inductief redeneren berust op gevolgtrekking en generalisatie op basis van wat wordt waargenomen, baseert deductief redeneren de conclusie op de waarheidsgetrouwheid van het oorspronkelijke uitgangspunt. Een logisch argument dat gebruik maakt van deductieve redenering is nooit waar of onwaar. Het is eerder geldig of ongeldig.
Inductief redeneren komt meestal tot een conclusie op basis van ervaring of observatie, terwijl deductief redeneren tot een conclusie komt op basis van regels, wetten of andere vastgestelde feiten of principes. Deductief redeneren begint met het algemene en gaat naar een specifieke conclusie. Een argument dat deductieve redenering gebruikt, is nooit waar of onwaar, maar is juist of ongeldig.