Wat is een logisch argument?

Logische argumenten volgen een bepaalde redenering met als doel te bepalen of iets waar of onwaar, geluid of geldig is. Sommige logische argumentstijlen gebruiken inductief redeneren en sommigen gebruiken deductief redeneren. Soorten inductief redeneren in logisch argument omvat generalisatie, valse analogie, casual inferentie en voorspelling. Deductieve redeneren Basis zijn degelijkheid of geldigheid over de nauwkeurigheid van het oorspronkelijke uitgangspunt. Alle logische argumenten hebben een uitgangspunt en een conclusie en ontlenen hun conclusies uit de waarheidsgetrouwheid van het uitgangspunt of bedrag van de hoeveelheid nauwkeurige informatie in het uitgangspunt.

Elk logisch argument kan worden geclassificeerd als het gebruik van inductief redeneren of deductief redeneren. Inductief redeneren beweegt meestal van specifiek naar algemeen met behulp van individuele gebeurtenissen, incidenten of generalisaties om een ​​argument te ondersteunen en tot een conclusie te komen. Een voorbeeld van inductieve logica is een observatie dat alle spinnen die zijn waargenomen door eenPersoon zijn agressief, daarom zijn alle spinnen agressief. Dit type logica is bekritiseerd vanwege zijn schijnbare zwakke punten doordat het conclusies trekt op basis van de beperkte ervaring van de waarnemer of de hoeveelheid waarheid in het uitgangspunt. In een wiskundig logisch argument wordt sterkere inductie gebruikt om aan te tonen dat zwaartekracht een verwacht effect heeft op bewegende objecten op basis van eenvoudige observatie. Deze waarneembare, beproefde conclusies met betrekking tot zwaartekracht, hoewel schijnbaar absoluut, zijn niet nauwkeurig wanneer diezelfde bewegende objecten de snelheid van het licht naderen.

inductief redeneren dat in logisch argument wordt gebruikt, stelt dat een man door observatie kan opmerken dat wanneer hij een steen in de lucht gooit, deze terugvalt op de grond. Als hij een andere steen gooit die waarschijnlijk ook op de grond zal vallen. Deductief redeneren dat in logisch argument wordt gebruikt, is gebaseerd op het uitgangspunt van een kennisn, bewezen feit of wet van zwaartekracht dat wanneer een steen omhoog gaat, deze elke keer naar beneden zal komen. Het verschil is in de manier waarop elk type argument wordt uitgedrukt. Inductief redeneren wordt ondersteund door de observatie van de man van gebeurtenissen om hem heen. Deductief redeneren wordt ondersteund door een vermeld feit of wetgeving van natuurkunde.

Zowel inductief als deductief vereisen verschillende soorten ondersteuning. In het vorige voorbeeld wordt de inductieve redenering van de eerste man ondersteund door wat hij ziet en kan verder worden ondersteund door wat hij ziet elke keer dat hij een steen gooit, zelfs als hij nooit de zwaartekrachtwet van Newton realiseert. De man die deductief redeneren gebruikt om zijn logische argument te ondersteunen, is gebaseerd op de bekende, beproefde wet van de zwaartekracht, en zijn conclusie wordt ondersteund door de natuurwetten, zelfs als hij nooit een steen gooit. Hoewel inductieve redenering afhankelijk is van inferentie en generalisatie op basis van wat wordt waargenomen, baseert deductieve redenering de conclusie over de waarheidsgetrouwheid van het oorspronkelijke uitgangspunt. Een logisch argument dat Dedu gebruiktCtive redeneren is nooit waar of onwaar. Het is eerder geldig of ongeldig.

inductief redeneren komt meestal tot een conclusie op basis van ervaring of observatie, terwijl deductieve redenering tot een conclusie komt op basis van regels, wetten of andere vastgestelde feiten of principes. Deductief redeneren begint met de generaal en gaat naar een specifieke conclusie. Een argument dat deductief redeneren gebruikt, is nooit waar of onwaar, het is eerder geldig of ongeldig.