Wat is Attribution Bias?

Attributionele vooroordelen in de sociale psychologie zijn een klasse van cognitieve fouten die worden geactiveerd wanneer mensen de disposities of kwaliteiten van anderen evalueren op basis van onvolledig bewijs. In een beroemd onderzoek uit 1967 zagen deelnemers bijvoorbeeld twee groepen mensen die essays hardop lazen - één die essays las voor Fidel Castro, anderen tegen Castro.

Hoewel de waarnemers werd verteld dat de lezers volledig willekeurig aan de groepen waren toegewezen, zorgde het bekijken van de essays ervoor dat ze grotere waarschijnlijkheden toeschreven dat degenen die de pro-Castro-essays lezen in feite pro-Castro waren en degenen die de anti-Castro-essays lazen waren in feite anti-Castro. Dit is een voorbeeld van de zogenaamde fundamentele attributiefout, waarbij mensen de nadruk leggen op dispositionele (op persoonlijkheid gebaseerde) verklaringen voor gedrag boven situationele verklaringen.

Attribution biases zijn alomtegenwoordig in de psychologie en een beroemde onderzoeker noemde ze zelfs het fundament van de moderne sociale psychologie. De attributievooroordeel zorgt ervoor dat we het belang van levenloze, situationele factoren boven levende, menselijke factoren onderschatten. We kunnen bijvoorbeeld praten met een persoon uit een ander land die vermeldt dat ze zich slechts één keer per week buiten begeven voor buitenrecreatie, en aannemen dat dit een persoon is die van binnen houdt. We weten echter misschien niet dat ze op een koude locatie wonen waar het het grootste deel van het seizoen buiten vriest. De consistente menselijke neiging om eigenschappen toe te schrijven aan dispositionele verklaringen is niet alleen intuïtief duidelijk: het is ook experimenteel meetbaar en het effect is gereproduceerd in honderden verschillende experimenten die onder talloze mogelijke manipulaties zijn geplaatst.

Een ander voorbeeld van een attributie bias kan een situatie zijn waarin we iemand observeren die tegen een frisdrankmachine schopt, en aannemen dat hij een boze persoon is. Maar misschien hebben ze gewoon een slechte dag gehad, alleen om hun geld aan deze frisdrankautomaat te verliezen, en onder vergelijkbare omstandigheden zouden we zelf hetzelfde doen. Deze toepassing van verschillende normen op het zelf en anderen, of een waarnemer en een acteur, valt respectievelijk in de categorie van egocentrische vooroordelen en waarnemer / acteurverschillen.

Het vermijden van de attributie bias kan moeilijk zijn. Een debiasingstrategie is om andere mensen gewoon het voordeel van de twijfel te geven. Een andere mogelijkheid is om naar de achtergrond van de omstandigheden van een situatie te informeren, om te verduidelijken of een dispositionele verklaring echt het meest plausibel is. Weer een ander zou zijn zich af te vragen hoe iemand zich in een vergelijkbare situatie zou gedragen. Het elimineren van de attributie bias lijkt volledig onmogelijk, omdat het waarschijnlijk in de menselijke natuur is ingebouwd. Door reflectief te denken, lijkt het echter mogelijk om de effecten ervan te minimaliseren.