Wat is attributiebias?

Attributional vooroordelen in de sociale psychologie zijn een klasse van cognitieve fouten die zijn geactiveerd wanneer mensen de disposities of kwaliteiten van anderen evalueren op basis van onvolledig bewijs. In één beroemde studie uit 1967 zagen de deelnemers bijvoorbeeld twee groepen mensen die essays hardop listen - een lees -essays ten gunste van Fidel Castro, anderen tegen Castro.

Hoewel de waarnemers te horen kregen dat de lezers volledig willekeurig aan de groepen werden toegewezen, las het lezen van de essays ervoor dat ze grotere waarschijnlijkheden toeschrijven dat degenen die de pro-Castro-essays lezen in feite pro-castro waren en degenen die de anti-castro-essays lezen waren in feite anti-Castro. Dit is een voorbeeld van de zogenaamde fundamentele attributiefout, waarbij mensen de dispositie (op persoonlijkheid gebaseerde) verklaringen voor gedrag over situationele verklaringen te veel benadrukken.

Attribution -vooroordelen zijn alomtegenwoordig in de psychologie,En een beroemde onderzoeker noemde ze zelfs het fundament van de moderne sociale psychologie. De voorkeur voor toeschrijving zorgt ervoor dat we het belang van levenloze, situationele factoren ten opzichte van levende, menselijke factoren onderschatten. We kunnen bijvoorbeeld met een persoon uit een ander land praten die vermeldt dat ze zich slechts een keer per week buiten het huis wagen voor buitenrecreatie, en aannemen dat dit betekent dat ze een persoon zijn die van de binnen houdt. We kunnen ons echter niet weten dat ze op een koude locatie wonen waar het het grootste deel van het seizoen buiten bevriest. De consistente menselijke neiging om kwaliteiten toe te schrijven aan dispositionele verklaringen is niet alleen intuïtief duidelijk: het is ook experimenteel meetbaar en het effect is gereproduceerd in honderden verschillende experimenten die onder tal van mogelijke manipulaties worden geplaatst.

Een ander voorbeeld van een attributiebias kan een situatie zijn waarin we zien dat iemand een frisdrankmachine schopt en aannemen dat ze een boos persoon zijn. Maar misschien hebben ze juSt had een slechte dag, alleen om hun geld te verliezen aan deze frisdrankmachine, en onder vergelijkbare omstandigheden zouden we zelf hetzelfde doen. Deze toepassing van verschillende normen op het zelf en anderen, of een waarnemer en een acteur, valt in de categorie egocentrische vooroordelen en respectievelijk waarnemer/actorverschillen.

Het vermijden van de attributiebias kan moeilijk zijn. Een debiasstrategie is om andere mensen gewoon het voordeel van de twijfel te geven. Een andere zou zijn om te informeren naar de achtergrond achter de omstandigheden van een situatie, om te verduidelijken of een dispositionele verklaring echt het meest plausibel is. Nog een ander zou zijn om jezelf af te vragen hoe iemand zich in een vergelijkbare situatie zou gedragen. Het elimineren van de attributiebias lijkt volledig onmogelijk, omdat deze waarschijnlijk is ingebouwd in de menselijke natuur. Door reflecterend denken lijkt het echter mogelijk om de effecten ervan te minimaliseren.