Wat is gezichtsvaliditeit?
Als een test geldig lijkt te zijn voor deelnemers of waarnemers, is er sprake van gezichtsvaliditeit. Gezichtsvaliditeit is een van de vele parameters die worden gebruikt om de waarde van een experiment of test te beoordelen en informatie te verzamelen over hoe het experiment is uitgevoerd en hoe toepasselijk de resultaten zullen zijn. Het is echter geen perfecte meting, omdat beoordelingen van de geldigheid van het gezicht in hoge mate gebaseerd zijn op persoonlijke ervaring; wat voor de een geldig en redelijk lijkt, kan de ander zwak lijken.
Een klassiek gebruik voor gezichtsvaliditeit is in de constructie van een test of experiment. Een onderzoeker die iets in een experimentele situatie wil testen, zou een test bedenken en vervolgens om beoordeling door collega's vragen om te bepalen of de test ethisch is en of de test daadwerkelijk meet wat de maker denkt dat hij meet. Een onderzoeker die de woordenschat van jonge kinderen wilde testen, zou bijvoorbeeld kunnen voorstellen om kinderen flashcards met voorwaarden te laten zien en de kinderen te vragen om ze te definiëren, en sommige mensen zijn het er misschien mee eens dat het experiment gezicht validiteit heeft, omdat het lijkt om woordenschatvaardigheden te meten in de proefpersonen.
De kwestie van gezichtsvaliditeit kan extreem complex worden met meer genuanceerde experimenten. Hoe gedetailleerder en complexer het experiment, hoe lastiger het kan zijn om de geldigheid van het gezicht te bepalen. Experts in een veld kunnen bijvoorbeeld zeggen dat de test niet geldig is, terwijl leken de test wel kunnen uitleggen en denken dat het volkomen redelijk klinkt. Dit is een reden waarom van mensen wordt verwacht dat zij voorgestelde experimenten voor beoordeling door een groep van hun collega's indienen en om peer review voor hun resultaten voor publicatie te vragen, zodat experts de situatie kunnen afwegen.
Bij het evalueren van een experiment op geldigheid van het gezicht worden verschillende dingen overwogen. De eerste is een eenvoudige maatstaf voor het al dan niet doen wat het zou moeten doen. Consistentie en betrouwbaarheid zijn ook zorgen; recensenten willen weten dat de resultaten betrouwbaar zijn en dat de resultaten herhaalbaar zijn. Als een testprotocol niet kan worden herhaald, zullen de resultaten van het experiment door de wetenschappelijke gemeenschap als twijfelachtig worden beschouwd.
Het is altijd een goed idee om een evaluatie van de geldigheid van het gezicht te vragen. Een nieuw paar ogen laten onderzoeken van een protocol of geplande test kan wijzen op fouten en problemen die misschien niet duidelijk zijn voor de maker. Beoordeling geeft makers ook de kans om feedback te krijgen voordat ze beginnen, waardoor een testmaker de test kan aanpassen voordat deze begint of specifieke problemen in het schrijven van de resultaten kan aanpakken.