Hvordan sikres ikke-økonomisk ansvarlighet?
Non-profit ansvarlighet er sikret gjennom en rekke obligatoriske og frivillige midler. Regjeringer kan kreve at viss dokumentasjon blir offentlig tilgjengelig, og mange ideelle organisasjoner velger å gjøre tilleggsinformasjon tilgjengelig. Funders krever ofte bevis på at pengene deres er brukt slik de hadde tenkt. Begge disse målene støttes av oppmuntring til en kultur for åpenhet i den non-profit sektoren. I USA velger for eksempel mange ideelle organisasjoner å følge forskriftene for børsnoterte selskaper i den amerikanske konkurransekraftsloven fra 2002, også kalt Sarbanes-Oxley Act.
Når folk snakker om ideell ansvarlighet, betyr de ofte økonomisk ansvarlighet spesifikt. Skattefritak for non-profit er en av de viktigste måtene en non-profit sparer penger, og mange regjeringer krever at dokumentasjon av denne statusen er lett tilgjengelig for offentlig ettersyn. Avhengig av hvor en ideell organisasjon er lokalisert, kan det samme være tilfelle for årlige selvangivelser og andre økonomiske dokumenter som revisjoner.
Integriteten til en revisjon er et annet mål på ikke-kommersiell ansvarlighet. En ekstern revisjon sikrer det høyeste nivået av ansvarlighet, men kan ikke være lovpålagt. Mange ideelle organisasjoner gjennomfører imidlertid interne revisjoner som en måte å vise publikum at de er ansvarlige for sin økonomiske status. De non-profit som følger Sarbanes-Oxley Act-forskriftene sikrer at interne revisorer er medlemmer av organisasjonens styre, har økonomisk kompetanse og ikke blir kompensert for sine tjenester. Ideell virksomhet roterer også revisjonsteamet sitt hvert femte år og unngår å gi lån til sine utøvende ansatte.
Non-profit ansvarlighet strekker seg også utover å vise hvor mye penger som ble brukt på levering av tjenester og andre utgifter for å bevare integriteten til organisasjonens oppdrag. Mange ideelle organisasjoner samler inn og publiserer data om arten og virkningen av arbeidet deres. Dette sikrer donorer ikke bare at pengene deres blir brukt til den tiltenkte bruken, men også at den ideelle organisasjonen gir positive, konkrete resultater. Sannferdige og nøyaktige anmodninger om midler taler også til et ideell byrås ansvar.
Andre indikatorer på ideell ansvarlighet inkluderer eksistensen av etiske retningslinjer, en interessekonfliktpolitikk og en sterk fortrolighetspolitikk i den aktuelle organisasjonen. Respons på spørsmål eller bekymringer er også et mål på ansvarlighet. Dette gjelder både "oppad" lydhørhet overfor finansierere og reguleringsbyråer og for "nedadgående" lydhørhet overfor klienter og samfunnet som betjenes av en gitt ideell organisasjon.