Hva er fordeler og ulemper ved medisinsk marihuana-legalisering?

Enhver form for diskusjon om marihuana-legalisering vil sannsynligvis være full av kontroverser. Mens talsmenn for legalisering argumenterer for at stoffet er mindre, eller i det minste, ikke mer skadelig enn den allerede lovlige tobakk eller alkohol, insisterer de som er imot at stoffet kan være en inngangsport for bruk av hardere, farligere stoffer og kan føre til økte ulykker og omkomne forårsaket av mennesker under påvirkning. Legalisering av medisinsk marihuana er en subtopic i dette komplekse argumentasjonsfeltet, med sin egen lange liste over sterke støttespillere og motbydere.

I følge betydelig medisinsk forskning har marihuana muligheten til å berolige noen symptomer forbundet med kronisk eller langvarig sykdom, visse medisinske behandlinger og kronisk skade. American Medical Association (AMA), mens de nekter å godkjenne legalisering, har gjentatte ganger hevdet at stoffet kan være effektivt for å håndtere kvalme, oppkast, kroniske smerter og andre symptomer som forårsaker ubehag hos pasientene. I tillegg kan pasienter som gjennomgår symptomfremkallende behandlinger som cellegift være i stand til å få symptomatisk lettelse fra medisinsk marihuana når andre medisiner ikke kan tas på grunn av mulig forstyrrelse i behandlingen. Medisinsk marihuana-legalisering foreslås ofte som en medfølende lov for de som lider av symptomer som andre medikamenter ikke kan behandle effektivt.

Noen mennesker hevder at medisinsk marihuana-legalisering kan gi store fordeler for de med allergi eller følsomhet, eller lite svar på eksisterende legale medikamenter. Legalisering kan også gi symptomatisk lettelse for de som ikke kan ta eksisterende legemidler på grunn av kontraindikasjoner. Det gir en alternativ terapi til livsløpspasienter som ikke ønsker å fortsette tradisjonell medikamentell terapi på grunn av bivirkninger.

Mange argumenter mot medisinsk marihuana-legalisering antyder at det ikke er gjort nok forskning for å avgjøre om stoffet er trygt, effektivt og kan riktig standardiseres for dosering. I tillegg er noen redd for at å legalisere stoffet til medisinsk bruk vil gjøre det lettere for mindreårige og ikke-pasienter å skaffe seg ulovlig. Noen hevder også at siden stoffet dyrkes så vidt ulovlig, ville det være enormt vanskelig å standardisere voksende rettigheter og kunne føre til et omfattende svart marked for stoffet.

I noen land er medisinsk og rekreasjons marihuana allerede lovlig med noen begrensninger. Australia, Argentina, Chile og Canada er blant landene som har tillatt å bruke marihuana på personlig basis i små mengder. Over det meste av verden er besittelse av store mengder stoffet ulovlig, selv om den kvalifiserende mengden kan variere veldig. I USA på begynnelsen av det 21. århundre forbyr føderal lov bruk av noe slag, men noen statlige lover tillater lovlig bruk av stoffet til medisinske formål. Legalisering av medisinsk marihuana er fortsatt et spørsmål omgitt av kontroverser i Amerika.