Hva er Zero-Sum-spill?

Mange spill er vinn / taper spill, noe som betyr at en spiller vinner mens en annen spiller taper. Siden en seier er lik ett tap, kalles dette null-sum-spill. Vinner perfekt balansertap som resulterer i null. Eksempler på nullsumspill inkluderer spill som brikker eller sjakk. Én vinner tilsvarer en taper og resultatet er null.

Dette tar ikke helt hensyn til alle situasjoner der man imidlertid kan dra nytte av. En person som lærer å spille sjakk kan ha fordel av å tape, i det minste i fremtidige spill, siden spillet han eller hun taper kan gi betydelig undervisning i hva han ikke skal gjøre. Når to spillere er like matchet, er ikke nødvendigvis det spillet som provoserer seier eller tap til fordel for noen av spillerne.

Konseptet med nullsumspill er blitt ekstrapolert til mange forskjellige fagdisipliner og studier. I psykologi, for eksempel, kan et ektepar som har en tvist, redusere tvister til nullsumspill hvis en person får "vinne" kampen, noe som innebærer at den andre personen taper. Psykologer og terapeuter prøver å samarbeide med mennesker for i stedet å løse tvister på ikke-summe måter. For eksempel, hvis paret er enige om å inngå kompromisser, vinner begge menneskene, i stedet for å ha en vinner og en taper.

I økonomi ble en interessant løsning på problemet med nullsumspill foreslått av matematikeren John Nash, som han senere ble tildelt Nobelprisen for. Standard økonomisk teori hadde holdt fast at økonomi fungerer best når hver person handler i sin egen egeninteresse. Nash foreslo at du kunne eliminere nullsumaspektet ved økonomi ved at hver person ikke bare opptrer av egeninteresse, men også av interesse for gruppen som helhet. Dette ville gi flere vinnere og færre tapere.

Den betydelige kompleksiteten i ting som forhold mellom land, handelsavtaler og til og med forhandlinger i et land, provoserer ofte folk til å tenke på spillmidler som ikke har noen summer for å komme frem til løsninger. For eksempel, når det foreslås en handelsavtale mellom to land, kan målet være å gjøre begge land til vinnere av avtalen, i stedet for å opprette en avtale der ett land mister betydelig fordel for et annet. På den annen side kan et land som ønsker å handle i sin egen interesse, ignorere prinsippene som er satt av Nash og andre og forsøke å bygge en nulssumshandelsavtale. Når dette blir forsøkt, gjør dette lite til fordel for alle og kan føre til ingen handelsavtale, eller disharmoni mellom de to landene ettersom det ene må "tape" for det andre. Å bygge harme i stedet for å skape gode relasjoner på ingen måte skaper positivt resultat for landet som bare handler i egeninteresse.