Hvilke kontroverser omgir det å bygge store boksebutikker?
Big Box-butikker som Wal-Mart, Target, Costco, Sam's Club og Home Depot, møtes vanligvis med mye motstand når de planlegger å bygge i et lokalsamfunn. Mange er sterkt imot at Big Box-butikker kommer inn i samfunnet deres. Fortsatt andre støtter imidlertid Big Box-butikker til tross for kontroversen.
Generelt er argumentet for å bygge Big Box-butikker som følger: Big Box-butikker skaper arbeidsplasser, genererer omsetningsavgift og kan gjøre tilgjengelige produkter som er vanskelige å finne. De har også en tendens til å tilby lavere priser enn lokale kjøpmenn. Mange hevder at bygging av en Big Box-butikk kan gjenopplive et område hvor få jobber er tilgjengelige og oppmuntre til bygging av andre kommersielle næringer i områder der det er sårt behov for arbeidsplasser.
Hvis en Big Box-butikk åpnes i et område, løses mange økonomiske problemer i det området. Folk blir tilbudt arbeid, og inntekter fra salg er med på å finansiere prosjekter for publikum. Veier kan forbedres, eller mer penger kan være tilgjengelige for fattige. Et forlatt stripesenter, som kan være et sentralt poeng for kriminalitet, kan plutselig bli et pent område som folk ønsker å besøke, alt på bekostning av Big Box-butikken.
Motstanderne av Big Box lagrer imot følgende argumenter. Jobber som er opprettet har en tendens til å være på minstelønn, noe som betyr at de kanskje ikke gir en levende lønn for mennesker, spesielt de som sårt trenger jobb og blir fattige. Noen store boksebutikker sysselsetter også mennesker på mindre enn heltid, slik at de ikke kan kvalifisere seg for helsegevinst.
Lavere priser pleier å bety at lokale virksomheter begynner å tape penger. Store forhandlere har råd til å kutte prisene og selge noen varer under hva andre selgere vil betale kostnader for. Mange av kostnadsbesparelsene deres er resultatet av å bruke produsenter utenfor USA, og høyere etterspørsel etter billige produkter betyr reduksjon i antall amerikanske produserte produkter.
Nyere virksomheter som kan komme inn i et område er ofte andre Big Box-butikker eller kjede mindre butikker, noe som ytterligere undergrenser lokale kjøpmenn. Dermed kan Big Box-butikkene tilby jobber, men de gjør det på bekostning av at noen mister jobben eller bedriftene. Nye jobber som betaler lite, gjør vanligvis lite for å hjelpe fattige mennesker.
Big Box-butikker kan også føre til problemer med folket i et samfunn. Store lagerplasser kan øke trafikken på allerede overbelastede veier. Kjøpmenn vil kanskje ha mer politiets tilstedeværelse i nabolagene, noe som betyr mer kostnader for publikum. Til slutt koster motstandere, hevder, Big Box-butikker mer enn de sparer.
Dette argumentet oppstår gjentatte ganger i USA og andre land når folk kjemper om problemene som involverer Big Box-butikker. Noen lokalsamfunn har tillatt bygging av slike butikker når butikkene går med på å betale ansatte en fast lønn, eller finansierer rimelige boliger for ansatte.
Disse kan tydelig tilfredsstille dem som argumenterer for at alle skal få en lønn. Imidlertid tilfredsstiller det ikke personer som er bekymret for tapet av lokal virksomhet eller ekstra kostnader som store butikker har påført seg. Begge sider av saken tilbyr viktige og forsvarsverdige poeng, og det er sannsynlig at argumentet vil fortsette så lenge Big Box-butikker ønsker å komme inn i nye lokalsamfunn.