Hvilken kontrovers omgir å bygge store bokser?
Big Box-butikker som Wal-Mart, Target, Costco, Sam's Club og Home Depot, møter vanligvis mye motstand når de planlegger å bygge i et samfunn. Mange mennesker er sterkt imot store bokserbutikker som kommer inn i samfunnet deres. Imidlertid støtter fortsatt andre store bokserbutikker til tross for kontroversen.
Generelt er argumentet for å bygge store bokserbutikker som følger: store boksebutikker skaper jobber, genererer omsetningsavgift og kan gjøre tilgjengelige produkter som er vanskelig å finne. De har også en tendens til å tilby lavere priser enn lokale selgere. Mange hevder at byggingen av en stor boksbutikk kan gjenopplive et område der få jobber er tilgjengelige og oppmuntre til bygging av andre kommersielle næringer i områder der det er sårt behov for jobber.
Hvis en stor boksebutikk åpnes i et område, er mange økonomiske problemer i dette området løst. Folk blir tilbudt arbeid, og inntektene fra salg hjelper til med å finansiere prosjekter for velferden til publikum. Veier kan bli forbedret, eller mer penger kan være tilgjengelige forfattig. Et forlatt stripesenter, som kan være et sentralt poeng for kriminalitet, kan plutselig bli et pent område som folk vil besøke, alt på bekostning av Big Box Store.
Motstandere av Big Box -butikker teller med følgende argumenter. Jobber som er skapt har en tendens til å være på minstelønn, noe som betyr at de kanskje ikke gir en levende lønn for mennesker, spesielt de som sårt trenger jobber og er fattige. Noen store bokserbutikker ansetter også folk på mindre enn heltid, slik at de ikke kan kvalifisere seg til helsemessige fordeler.
Lavere priser har en tendens til å bety at lokale virksomheter begynner å tape penger. Store forhandlere har råd til å kutte priser og selge noen varer under hva andre selgere vil betale kostnad for. Mange av kostnadsbesparelsene deres er resultatet av å bruke produsenter utenfor USA, og høyere etterspørsel etter billige produkter betyr reduksjon i antall amerikanske produkter.
Nyere bUsinesses som kan komme inn i et område er ofte andre store bokserbutikker eller kjede mindre butikker, noe som ytterligere undergraver lokale kjøpmenn. Dermed kan de store boksbutikkene tilby jobber, men de gjør det på bekostning av at noen mennesker mister jobben eller bedriftene. Nye jobber som betaler lite, gjør vanligvis lite for å hjelpe fattige mennesker.
Big Box -butikker kan også forårsake pengespørsmål for folket i et samfunn. Store storefronter kan øke trafikken på allerede overbelastede veier. Kjøpmenn vil kanskje ha mer politiets tilstedeværelse i nabolagene sine, noe som betyr mer kostnad for publikum. Til slutt koster motstandere, krangler, store bokserbutikker mer enn de sparer.
Dette argumentet forekommer gjentatte ganger i hele USA og andre land når folk kjemper om problemene som involverer store bokserbutikker. Noen samfunn har tillatt bygging av slike butikker når butikkene samtykker i å betale ansatte en fast lønn, eller finansiere lavprisboliger for ansatte.
Disse kan helt klart tilfredsstille de som krangler for alle BeinG betalte en levende lønn. Det tilfredsstiller imidlertid ikke mennesker som er opptatt av tap av lokal virksomhet eller ekstra kostnader som store butikker pådrar seg. Begge sider av problemet tilbyr fremtredende og forsvarbare punkter, og det er sannsynlig at argumentet vil fortsette så lenge Big Box -butikker ønsker å komme inn i nye samfunn.