Hva betyr begrepet "for stort til å mislykkes"?

Fangfrasen "for stor til å mislykkes" brukes til å beskrive finansinstitusjoner som antas å være så kritiske for økonomisk helse at de ikke kan få lov til å mislykkes hvis de utvikler økonomiske problemer. Når slike enheter ser ut til å være i trøbbel, kan det hende at statlig hjelp ytes for å hjelpe dem med å rette opp problemet og reetablere seg. Den økonomiske politikken med å gå inn for å forhindre mislykkethet av viktige virksomheter ble et tema for mye diskusjon og debatt under finanskrisen på 2000-tallet, da regjeringens bailouts av store selskaper og næringer ble brukt i et forsøk på å stabilisere økonomien.

Det er flere argumenter bak ideen om at en virksomhet er for stor til å mislykkes. Den første er at noen virksomheter er så store, at de kan utgjøre en betydelig del av en økonomisk sektor, og at deres svikt kan føre til at sektoren krasjer og ødelegger økonomien. I tillegg har svikt av store og små selskaper potensialet til å ta ned andre virksomheter, ettersom alle selskaper opprettholder profesjonelle forhold til partnere som leverandører. Når en viktig ordrekilde forsvinner, kan et mindre selskap flyte sammen, og en ringvirkning skapes.

I tillegg blir svikt fra store selskaper sett på som et slag for forbrukernes tillit. Når et selskap er for stort til å mislykkes, spiller det en fremtredende rolle, og investorer kan stole på selskapets formuer som en klokker for økonomien. Hvis selskapet mislykkes, kan investorer få panikk, trekke seg ut av andre investeringer og skape flere økonomiske problemer.

Kritikere av konseptet å være for stort til å mislykkes, hevder at ingen virksomhet skal være så stor at den kan forårsake økonomiske skader hvis den går ut av drift. Disse kritikerne sier at en bedre måte å håndtere store selskapssvikt ville være å begrense dem ved å bryte opp selskaper, forhindre dem i å bli for store og la selskaper svikte hvis de er i økonomiske problemer. En overlevelse av den sikreste tilnærmingen til økonomisk velferd hevder at selskaper ikke bør belønnes for å være på grensen til å mislykkes med bistand fra regjeringen.

Bruken av "for stor til å mislykkes" var noe ujevn i noen kritikere. Noen store selskaper som kanskje hadde forventet statlig bistand fikk lov til å mislykkes, mens andre ikke var det. Kritikere pekte på den selektive støtten til spesifikke virksomheter og økonomiske sektorer og foreslo at det forstyrret driften i det frie markedet og undergravde investorenes tillit.