Hva er bedrifters statsborgerskap?

Bedriftsborgerskap kan ha flere forskjellige betydninger. Ofte refererer det til teorier som antyder at selskaper og bedrifter bør ha et mål for samfunnsansvar, gitt deres tilgang til eiendeler, arbeidskraft og innflytelse over samfunnet. Bedriftsborgerskap kan også referere til juridisk status og juridiske rettigheter gitt til et selskap. Hvordan hvert av disse spørsmålene blir sett på, avhenger av forståelsen og tolkningen av et selskaps rolle i samfunnet.

Når det gjelder samfunnsansvar, er samfunnsborgerskap en viktig sak virksomheter står overfor i dag. Ideen om bedriftsfilantropi tilskrives ofte næringslivslederne i den industrielle revolusjonen, som ofte omfavnet ideen om å lede en del av formuen mot publikum. Åpne biblioteker og finansiere barnehjem er imidlertid bare en del av det sosiale konseptet om samfunnsborgerskap. noen antyder at det er et selskaps ansvar å ikke skade ved driften.

Virksomheter i privat sektor som selskaper er typisk motivert av profitt, snarere enn altruistiske mål. Dessverre, hvis det endelige målet for et selskap er den høyeste fortjenestemargin som mulig, kan spørsmål som bærekraftig ressurs, arbeidskraft og sikkerhetsstandarder bli sett bort fra eller redusert for å øke fortjenesten. Ideen om samfunnsborgerskap antyder at bruk av slave- eller sweatshoparbeid, engasjement i miljøødeleggende prosesser og ignorering av utslippsstandarder er moralsk og sosialt forkastelig. Dessuten hevder noen at det å fungere som en god bedriftsborger er god virksomhet, fordi det hjelper til med å fremme et bærekraftig, trygt miljø der et selskap teoretisk kan operere for alltid uten å gå tom for ressurser eller skade miljøet utover levelige forhold.

Det juridiske begrepet statsborgerskap varierer mellom ulike jurisdiksjoner og sosiale teorier. I noen land har et selskap separat juridisk status fra eierne. det krever for eksempel sin egen selvangivelse, og kan saksøktes av et medlem av offentligheten som et selskap. Noen hevder derfor at selskaper får ansvaret for statsborgerskap uten de rettighetene som gjelder individuelle borgere.

I en landemerke-avgjørelse fra USAs høyesterett, slo domstolen fast at selskaper har fri ytringsvern under den første endringen av de amerikanske grunnlovene, og bruken av bedriftsfinansiering for politiske annonser kan derfor ikke begrenses. Denne kontroversielle avgjørelsen blir generelt sett på som en seier for selskaper, mens kritikere antyder at kjennelsen likestiller penger med tale, og dermed undergraver viktigheten av kampanjebidrag fra enkeltpersoner. Hvis et selskap med enorme ressurser kan bruke så mye av denne finansieringen som ønsket for å betale for politiske annonser, frykter kritikere at beslutningen vil føre kandidater til å søke godkjenning fra bedriftsborgere i stedet for enkeltpersoner.