Hva er virkningen av en resesjon på et land?

Det er mange måter å evaluere virkningen av en lavkonjunktur på et land. Noen hevder at virkningen sannsynligvis vil være liten fordi varigheten av en lavkonjunktur er kortere enn en depresjon. Denne påstanden er omstridt, og noen mener at en lavkonjunktur, vanligvis definert som ikke mer enn et fall på 10% i bruttonasjonalproduktet i minst to rygg-til-rygg kvart år og mindre dramatisk enn omstendighetene til en depresjon, har fortsatt langvarige effekter. Å komme seg fra en lavkonjunktur betyr ikke at alle bedrifter, myndigheter eller enkeltpersoner er frisk, og noen ganger fører inngrepene som stimulerer til utvinning, til uønskede konsekvenser.

Den umiddelbare virkningen av en lavkonjunktur merkes på flere nivåer. Det kan påvirke gjennomsnittlig forbruk og / eller luksusutgifter, og det kan øke eller senke boligprisene. Arbeidstakers lønn går vanligvis ned, og noen jobber går tapt. Økonomer har lagt merke til at selv om landet er i ferd med å komme seg, kan visse bruksområder forbli ustabile, og det er ustabilitet på markedet med plutselige pigger eller fall i aksjeverdien og andre investeringer.

Regjeringer er ofte direkte involvert i å minimere virkningen av en lavkonjunktur for et land. De kan låne for å shore opp markeder eller for å tilby mer hjelp til negativt berørte personer eller selskaper. Denne låneopptaket kan bety fremtidige kutt i viktige programmer, eller det kan være noe som da blir skattebetalernes ansvar. Innlån har etter hvert en kostnad for landet, regjeringen og dets folk.

Dette siste eksemplet er noe som kalles "arrdannelse", og eksperter erkjenner stadig oftere at det, sammen med kostnadene som til slutt må betales, noen ganger langt fremover, er viktige virkninger av en lavkonjunktur. Noen økonomiske eksperter har diskutert den langsiktige effekten av lavkonjunktur på utdanning, fra førskole til universitetsnivå, hvor tvangskutt minimerer utdanningsmuligheter for andre, for livet. Disse kan komme i form av kutt skolene må gjøre eller redusere tilgangen til programmet, men det skjer også fordi individer med mindre penger ikke kan investere i samme grad i barnas utdanning.

På eksemplet med utdanning alene er det lett å se hvordan en lavkonjunktur kan ha langvarig innvirkning på et land. Færre utdanningsmuligheter betyr mindre sjanse for å flytte inn i karrierefelt som lønner seg bra, noe som betyr at noen mennesker forblir under middelklassen for livet. Dette kan da belaste staten med større etterspørsel etter sosiale tjenester, noe som kan føre til at regjeringen må låne ekstra midler eller ta beslutninger om å ignorere behovene i et tverrsnitt av samfunnet, og forverre problemet. Et slikt eksempel antyder at påvirkningen kan vare langt utover den nåværende lavkonjunktur, og bli flergenerasjonsmessig omfang.

På kort sikt er effekten av en lavkonjunktur for et land vanligvis endringer i prisene på varer og tjenester, som kan stige eller falle. Færre jobber er et annet vanlig element. Markedstabilitet, selskaper som holder på med penger i stedet for å investere i dem, og det kan være de fleste og bransjer som har mindre å bruke. Selv om disse egenskapene kan forbedre seg over tid, kan et land på lang sikt bli arrert av dets undergang. For noen endrer liv og muligheter seg dramatisk, og til og med politisk og økonomisk vektlegging skifter for å tilpasse seg ny dynamikk.