Hvordan blir jeg et juridisk vitne om malpractice-ekspert?

Advokater i de fleste jurisdiksjoner holdes til en høy standard for profesjonell opptreden på grunn av forholdet de har til klienter og det etiske ansvaret de har både overfor klienter og for domstolene. Når en advokat bryter den etiske plikten, kan han eller hun være ansvarlig for juridisk feilbehandling. Offeret for juridisk malpractice kan inngi søksmål mot en advokat som det kan være nødvendig med en juridisk malpractice-ekspert for å vitne om. For å bli et sakkyndig vitnesbyrd om juridisk malpraktikk, må en person generelt ha den nødvendige utdannelsesbakgrunn og ha en aktiv lisens til å utøve lov. I tillegg bør alle som ønsker å bli et sakkyndig vitnesbyrd om malpractice, ha erfaring med å jobbe for det aktuelle disiplinæretaten eller ha erfaring med å undervise etikk til jusstudenter.

Selv om de etiske standardene kan variere noe fra en jurisdiksjon til en annen, holdes advokater universelt til høye standarder når det gjelder det etiske ansvaret de har overfor både sine klienter og domstoler. Når en klient mener at en advokat har kommet til kort med sitt etiske ansvar, kan klienten bestemme seg for å forfølge en rettslig søksmakt mot advokaten. For at klienten skal seire, må vedkommende overbevise en dommer eller jury om at advokaten begikk juridisk feilbehandling. Ofte kalles en juridisk malpractice-ekspert for å vitne om hva som utgjør juridisk malpractice og for å gi en ekspertuttalelse om hvorvidt den aktuelle advokaten begikk juridisk malpractice eller ikke.

Selv om kravene til en person for å bli et sakkyndig vitnesbyrd om feilbehandling kan variere noe etter jurisdiksjon, så vel som av domstoler innenfor en jurisdiksjon, vil de fleste kreve at det potensielle vitnet har fullført advokatskole og for øyeblikket har lisenser til å utøve lov. I tillegg vil de fleste domstoler forvente at det potensielle vitnet vil ha en betydelig mengde erfaring med å praktisere jus. En dommer kan for eksempel betraktes som en ekspert utelukkende basert på hans eller hennes arbeidserfaring.

I de fleste tilfeller vil det være forventet at en person som ønsker å bli et sakkyndig vitenskapelig vitnemål, vil ha ytterligere erfaring utover å bare praktisere lov. Alle stater i USA har et disiplinærbyrå eller et styre som består av advokater som undersøker klager på andre advokater. Erfaring med å jobbe for et av disse byråene eller styrene vil sannsynligvis være det en domstol ville se etter når han bestemmer om et vitne er kvalifisert til å vitne som ekspert. Et annet alternativ for alle som planlegger å bli et sakkyndig vitnesbyrd om malpractice, kan være å ha erfaring med å undervise i juridisk etikk i en juridisk skole. Til syvende og sist vil retten ta stilling til om et potensielt vitne kan vitne som ekspert eller ikke.