Hvordan blir jeg en høyesteretts rettferdighet?

Når en ledig stilling oppstår for USAs høyesterett, kan den bare fylles ut ved utnevnelse av USAs president med godkjenning av senatet. Det er ikke noe krav, konstitusjonelt eller på annen måte, at en nominert har erfaring som dommer eller til og med som advokat for å bli høyesterettsjustitiarius, selv om de 111 i USAs historie, bare 11 ikke gikk på jusskole, og de fleste av dem var i 1700- og 1800 -tallet da en lovgrad ikke ble pålagt å praktisere jus. Av de beste skolene i USA har Harvard Law School sett de mest nyutdannede og Emdash; 14 & Emdash; Fortsett med å bli høyesterettsjustitiarius, mens Yale Law School har sendt 10 av studentene sine til Høyesterett og Columbia Law School, kan skryte av syv studenter som fortsatte å bli høyesterettsdommer.

Til tross for at det ikke er noen formelle krav til en nominert til å bli en høyesteretts rettferdighet. Presidentens StafF vil undersøke potensielle nominerte så grundig som mulig i et forsøk på å avdekke og evaluere potensielt skadelig informasjon, enten det er fra kandidatens profesjonelle karriere eller personlige liv. Presidenten vil også personlig intervjue kandidater. Når den nominerte er nominert, er den nominerte pålagt å fylle ut et uttømmende spørreskjema fra Senatskomiteen for rettsvesenet, som vil holde høringer om nominasjonen før han henviser det til hele senatet for ratifiseringsstemmen.

Dommerfaring har markert karrieren til mange av dem som fortsatte med å bli høyesteretts rettferdighet, men hvorvidt en slik erfaring hjelper en nominert ratifisering kan diskuteres. Som en del av ratifiseringsprosessen vil en nominert vitne for rettsutvalget i det som best kan betraktes som et veldig offentlig jobbintervju. Komiteen vil ha foretatt en uttømmende etterforskning av den nominerte 'S livet, og enhver rettslig aktivitet vil bli utforsket lite med et øye for å avdekke eventuelle skjevheter eller ideologi som kan generere kontrovers.

For eksempel er et kontinuerlig kontroversielt spørsmål i USA abort, og under ratifiseringsprosessen prøver senatorene å finne ut hvordan den nominerte ville stemme på en abortsak hvis den nådde Høyesterett. Nominerte på sin side nekter kontinuerlig å svare spesifikt på alle spørsmål som forsøker å bestemme hvordan de ville stemme på et bestemt sett med omstendigheter, og insisterer på at det å gjøre det ville være å kompromittere deres habilitet dersom en slik sak faktisk skulle oppstå, og dermed sette integriteten til den rettslige prosessen i fare. Hvis den nominerte noen gang hadde sittet som dommer i en sak som involverte abort, kan imidlertid potensialet for den ene eller den andre siden prøve å bruke saken, og nominerte posisjon i den, å ødelegge nominasjonen være tilstrekkelig grunn til å trekke nominasjonen eller tilby den til noen andre i FIførste sted.

Dermed bør noen som ønsker å bli høyesteretts rettferdighet først tjene en jusgrad fra en fremste advokatskole, og deretter forfølge en karriere uten kontrovers i håp om å tiltrekke seg oppmerksomheten og beundringen fra presidenten uten å pådra seg misnøye fra for mange senatorer.