Hva er fordelene med testing av hårfollikkelmedisiner?

Fordelene med medisinske tester av hårsekkene inkluderer en lengre deteksjonsperiode, lavere sjanse for å lure en av disse testene og deres relativt ikke-invasive natur. Å teste hårsekken anses ofte for å være mer effektiv enn urin- eller blodprøving. Selv om fordelene med denne formen for medikamenttesting kan være mange, er det noen ufordelaktige verdt å nevne.

I den vanlige testingen av medisinske hårsekk fjernes hår vanligvis fra hodet ved å kutte dem så nær hodebunnen som mulig. Et antall hår blir samlet inn, og de med veldig kort hår kunne i det minste miste flere hundre i denne prosessen. Det er også mulig å ta hår fra underarmer, ben eller kjønnshår, men det siste alternativet, selv om det fremdeles ikke er invasivt, kan være flaut for folk som gjennomgår en test. Disse hårene er kombinert med kjemikalier som bryter dem ned, og hvis testen er positiv, avslører bevis for bruk av forskjellige misbruksmedisiner som marihuana, engelstøv, amfetamin og metamfetamin og visse ofte foreskrevne medisiner. Hvilke medisiner som screenes for kan avhenge av omfanget eller typen test som er utført.

Mens den gjennomsnittlige urinemedikamenttesten vil oppdage medikamentbruk opptil 30 dager før testen, er en ofte sitert fordel av hårsekkens medikamenttesting at evaluering av hår kan vise medisinbruk så langt tilbake som 90 dager. Bevis for bruk av medikamenter fortsetter å leve i hårskaftet lenge etter at kroppen og blodet eliminerer tegn på det, og det å finne dette beviset kan være veldig viktig i enhver situasjon der det er nulltoleranse for lovlig eller ulovlig bruk av narkotika. Som med enhver medikamenttesting, kan folk ha legitime grunner til å bruke visse medikamenter som rutinemessig blir screenet for og bør fremvise bevis på resepter for å vise bruk er ikke ulovlig.

Det er mange urbane legender om gjennomgang av medikamentprøver og til og med produkter som selges som angivelig beseirer hårsekkestoff-medikamenttesting. Forskere synes at disse anbefalingene eller spesielle sjampoer ikke pleier å fungere. Selv kjemisk behandlet hår vil fremdeles vise bevis for medisinbruk i opptil tre måneder før. En annen fordel som er oppført er at å kutte noen få hår, vanligvis rundt 100, noe som er veldig minimalt, er å foretrekke fremfor å måtte gi urin- eller blodprøver. I tillegg elimineres bekymringer for ting som eksponering for marihuana for bruk ved hårtesting; det viser seg ikke i hårskaftet.

Fordelene med medisinske tester av hårsekkene må sammenlignes med de tingene som skader det. For det første er denne testingen mye dyrere, og i motsetning til urinalyse eller blodprøver, kan det hende at den ikke oppdager medikamentbruk før fem dager etter bruk. Det er ikke det beste valget å bestemme ekstremt nylig bruk. Det kan gi problemer for personer med minimalt hår, og noen mennesker er ikke glade for å måtte skaffe kroppshår i stedet for hodehår til en test. Testing er også mer komplisert enn urintester og vanskeligere å utføre hjemme.