Hva er forskjellen mellom helsevesen og universell helsevesen?

Begrep som "Single Payer Healthcare" og "Universal Healthcare" blir ofte kastet rundt, spesielt i et valgår. Noen mennesker er under inntrykk av at disse begrepene er synonyme, men det er en tydelig forskjell mellom helsetjenester for enkeltbetaler og universell helsetjenester som er veldig viktig å forstå. Mens begge systemene vanligvis er rettet mot å gjøre helsedekningen mer tilgjengelig for mennesker, jobber de på litt forskjellige måter.

Single Payer Healthcare er et helsevesen som administreres fra et sentralt fond. Et klassisk eksempel er National Health Service (NHS) i Storbritannia. NHS administreres av den britiske regjeringen, og den ble grunnlagt i kjølvannet av andre verdenskrig. I henhold til dette systemet, når pasienter får medisinsk behandling, betaler regjeringen for det ved å bruke midler samlet inn gjennom beskatning og andre verktøy. Noen mennesker omtaler helsetjenester for enkeltbetaler som sosialisert medisin, i en henvisning til det faktum at det vanligvis administreresav en regjering.

Universal Healthcare er helsedekning for alle. I noen tilfeller er et helsevesen både enkeltbetaler og universelt; NHS dekker for eksempel alle britiske borgere. I andre tilfeller bruker et universelt helsevesen -system en rekke kilder for å gi dekning, og kombinerer statlige midler, private forsikringsselskaper, og så videre for å sikre at ingen borgere faller gjennom hullene. Dette er en sentral forskjell mellom de to typene helsevesen, med noen som hevder at bruken av en rekke finansieringskilder ikke er effektiv.

Det er også mulig for et helsevesen å være enkeltbetaler, men ikke universelt. Det amerikanske Medicare -systemet, som dekker eldre, er et eksempel på denne typen enkeltbetalersystem. I dette tilfellet, når pensjonister mottar behandling, betaler regjeringen for det med Medicare -midler. For å være kvalifisert for inkluderingn I dette enkeltbetalersystemet må eldre også oppfylle flere kriterier.

Å forstå forskjellen mellom helsevesen og universell helsevesen kan tillate folk å bli mer informert i diskusjoner om helsetjenester. Spesielt i USA har forskjellen mellom de to vært et viktig stikkpunkt i mange politiske kampanjer, med folk som antyder forskjellige blandinger av disse systemene for å imøtekomme helsevesenets behov.

De fleste første verdensland har et universelt helsevesen for å sikre at alle innbyggerne deres er dekket. Noen av disse systemene er også enkeltbetaler, med mange reformatorer for helsevesenet som ønsker å enkelt betaler universelle systemer som modell, og hevder at de er de mest effektive og kostnadseffektive. Når du ser på en foreslått helseplan for en bestemt region i verden, kan det hende at folk vil ha forskjellen mellom enkeltbetaler og universelle systemer i tankene.

ANDRE SPRÅK