Hva er de forskjellige datamaskinetiske spørsmålene?

Det er en rekke dataetiske spørsmål som har oppstått etter hvert som datamaskiner har blitt mer utbredt, tilgjengelig og avansert. Enkel tilgang til mange mennesker har ført til spørsmål knyttet til moralsk bruk og sosiale konsekvenser av handlinger som er gjort online. Metodene mange institusjoner bruker, ofte som krever bruk av datamaskiner i lagring og behandling av poster, har vekket etiske spørsmål knyttet til personvern og lik tilgang. Regjeringer som er avhengige av datamaskiner, noen ganger sentraliserende databaser og nytteprosesser, må forholde seg til datamaskinetiske spørsmål når de forholder seg til forsvar og rettshåndhevelse kontra offentlig personvern. Det er også juridiske spørsmål som omhandler muligheten for å operere fra en datamaskin som en ukjent, anonym bruker og deretter potensielt begå en forbrytelse som ikke kan spores.

På langt nær er personvern en av de mest omdiskuterte av datamaskinetiske spørsmål. På den ene siden av argumentet ønsker ikke brukere at informasjon som lett kan hentes fra den tilgjengelige teknologien skal være tilgjengelig for servere eller nettsteder som blir besøkt. På samme tid kan denne typen informasjon være uvurderlig for rettshåndhevelse når du sporer en kriminell som opererer via Internett. Selv om problemet kan diskuteres fra forskjellige vinkler, er en realitet at måten globale nettverksprotokoller fungerer på, betyr å identifisere informasjon om en datamaskinbruker nesten alltid er tilgjengelig, og bryter enhver sjanse for ekte anonymitet på nettet.

Spørsmålet om personvern oppstår også fra måten mange selskaper og detaljister gjør forretninger. På en datastyrt markedsplass som gir øyeblikkelig tilgang til midler og øyeblikkelig kjøp, må store databaser opprettholdes med veldig sensitiv informasjon om forbrukere. Denne informasjonen kan kombineres med andre kompilerte databaser som sporer nettleservanene til brukere og skaper en veldig detaljert digital profil av en enkelt person. Innsamling og lagring av informasjonen er et av de datamaskinetiske spørsmålene som har vært vanskelig å løse. Et argument er at uten denne informasjonen kan kostnadene ved bruk av Internett øke og bekvemmeligheten av å kjøpe gjennom en salgsstedsterminal, eller på nettet, kunne bli foreldet. detractors mener at denne informasjonen ikke bør kastes, sammenstilles eller oppbevares på filen etter at et kjøp er gjort.

Internett er et enkelt globalt datanettverk, så et unikt sett med datamaskinetiske spørsmål kommer opp. De digitale dataene på Internett følger ikke naturlig de politiske grensene for land rundt om i verden. Når ett land bestemmer at deler av Internett bryter med deres lokale lover, kan det landet forsøke å regulere Internett-trafikk inn og ut av grensene for å hindre brukere i å få tilgang til informasjon tilgjengelig online. Den virkelige etiske problemstillingen er at dette ofte er ineffektivt når det utelukkende gjøres av myndighetene i et land, og ofte kan kreve samarbeid fra programvareutviklere og serveroperatører lokalisert i andre deler av verden. I land som har lov om ytringsfrihet, kan det etiske dilemmaet komme til å være medskyldig i å hjelpe til med å håndheve begrensningene med tjenestene og programvaren som er opprettet eller aktivt trosse ønsket fra en suveren stat og fjerne enhver fordel som programvaren eller tjenesten måtte har hatt til og med i en begrenset form.

Innenfor visse bransjer er det datamaskinetiske spørsmål som stammer fra det faktum at en datamaskin kan utføre visse oppgaver mer effektivt og mindre kostbart enn et menneske. Dette kan føre til erstatning for menneskelig personale med datamaskiner og programvare. Det etiske problemet her er at når teknologien utvikler seg, kan det bli mer og mer lønnsomt å bruke datamaskiner til oppgaver og ikke tilby disse jobbene til menneskelige ansatte i det hele tatt, og redusere mengden tilgjengelige jobber.