Hvilken skjermtype er bedre, LCD eller CRT?

Tidligere var CRT -skjermer det eneste valget for stasjonære systemer, mens LCD -er var innebygd i bærbare datamaskiner. På slutten av 1990 -tallet kunne folk velge mellom de to. Etter hvert som teknologien har blitt bedre, har det faktisk blitt vanskeligere å kjøpe nye CRT -er, mens flate skjermer har blitt standarden. Selv om LCD -er en gang var ganske dyre, har prisene falt betydelig. CRT -er har fortsatt proffer, inkludert klarhet og pålitelighet.

Den tradisjonelle CRT -skjermen ligner et TV -apparat og bruker den samme teknologien. De har mange proffer: de er billige, pålitelige, har gode klare bilder og kan sees fra hvilken som helst vinkel. Dessverre er de også tunge, har et stort fotavtrykk, er ikke miljøvennlige og avgir en god del lavfrekvensstråling som antas å være usunn.

LCDS eller flatpanel skjermer veier under 10 pund (<4,5 kilo), er bare noen få centimeter tykke (<7,5 cm), forbruker bare en tredjedel til halvparten av kraften til CRT-er, avgir veldig lite radIriation, og gi en skarp lys skjerm som er enklere for øynene. Den viktigste ulempen med tidlige LCD -er var at skjermen ville "vaske ut" når den ble sett utenfor sentrum. Rask bevegelige bilder vil også "spøkelse" eller skape distraherende etterfølgende gjenstander på grunn av langsomme svar på piksel.

Etter hvert som teknologien ble bedre, forbedret LCD -ene imidlertid på alle områder med salgsassering av CRT -er i 2003. Selv med disse forbedringene fortsetter argumentene at CRT -er forblir bedre egnet for grafikkfagfolk og for de som trenger jevn farge uavhengig av visningsvinkel. Videoredaktører, spillutviklere eller alle som jobber med raskt bevegelige bilder i en profesjonell kapasitet, kan også foretrekke en CRT, selv om det virker trygt å anta at diehard -hengivne har krympet gjennom årene. Den gjenværende trekningen for den eldre teknologien er kostnad, og appellerer til de som har et budsjett eller til de som bare bruker datamaskinene sine sjelden, som en bruktCRT kan hentes for nesten ingenting. Prisen for nye LCD -er har imidlertid falt dramatisk de siste årene.

Likevel er konkurransen mellom de to over for de fleste. LCD -skjermer har ekstraordinær farge og grafikk med mye skarpere tekst og en skjerm som er lettere på øynene, og reduserer belastning og hodepine som noen ganger fulgte med lange timer på en CRT. De er også gode i lange timer i tekstbaserte applikasjoner som tekstbehandlere eller regneark, og de trenger ikke anti-strålingsskjermer.

Velge en modell med en bred visningsvinkel eliminerer effektivt "Wash Out", mens raskere responshastigheter har eliminert spøkelse. Med redusert øyestreng, flott farge og praktisk talt ingen falming eller spøkelsesvirksomhet, er en god LCD et godt valg for hele familien. Enten spill, å sette sammen et familiefotoalbum, surfe, gjøre lekser eller skrive ut forslag til arbeid, vil LCD ta opp mindre plass mens du bruker mindre strøm og sender ut mindre stråling.

På grunn av de mange fordelene, har LCD -er i hovedsak overtent CRT -teknologi. Bortsett fra grafiske fagpersoner, kan det å avgjøre mellom en LCD eller CRT i dag gjelde best i nasjoner eller regioner der digitale skjermer er knappe og applikasjonen krever det billigste alternativet, som i landlige skoler eller ideelle organisasjoner og humanitære hjelpeorganisasjoner i tredje verdens nasjoner. I disse tilfellene vil den pliktoppfyllende CRT tjene godt og kan kjøpes billig.

Personer som er interessert i å kjøpe en LCD -skjerm, bør merke seg at standardisering i spesifikasjoner mangler. En synsvinkel kan faktisk være større enn annonsert, eller smalere. Svarfrekvensene kan også variere fra produsent til produsent, så en direkte sammenligning mellom forskjellige modeller kan være misvisende når du dømmer fra spesifikasjoner alene. Shoppere kan synes det er nyttig å lese anmeldelser fra folk som allerede eier produktet, sammen med profesjonelle anmeldelser.