Hvilken skjermtype er bedre, LCD eller CRT?

I det siste var CRT-skjermer det eneste valget for stasjonære systemer, mens LCD-skjermene var innebygd i bærbare datamaskiner. På slutten av 1990-tallet kunne folk velge mellom de to. Etter hvert som teknologien har blitt bedre, er det faktisk blitt vanskeligere å kjøpe nye CRT-er, mens flatskjermer har blitt standarden. Selv om LCD-skjermer en gang var ganske dyre, har prisene falt betydelig. CRT-er har fortsatt fordeler, inkludert klarhet og pålitelighet.

Den tradisjonelle CRT-skjermen ligner et TV-apparat og bruker den samme teknologien. De har mange fordeler: de er billige, pålitelige, har gode klare bilder og kan sees fra alle vinkler. Dessverre er de også tunge, har et stort fotavtrykk, er ikke miljøvennlige og sender ut en god mengde lavfrekvent stråling som antas å være usunn.

LCD-skjermer eller flatskjerm veier under <4,5 kilo, er bare noen centimeter tykke (<7,5 cm), bruker bare en tredjedel til halvparten av kraften til CRT-er, avgir veldig lite stråling og gir en skarp lyst display som er lettere for øynene. Den største ulempen med de tidlige LCD-skjermene var at skjermen ville "vaske ut" når den ble sett utenfor midten. Raskt bevegelige bilder vil også "spøkelse" eller skape distraherende etterfølgende gjenstander på grunn av treg pikselrespons.

Etter hvert som teknologien forbedret, forbedret LCD-skjermene seg imidlertid på alle områder med CRT-er som overtok salg i 2003. Selv med disse forbedringene fortsetter argumentene om at CRT-er fortsatt bedre egnet for grafikere og for de som trenger jevn farge uansett synsvinkel. Videoredigerere, spillutviklere eller alle som jobber med raske bilder i en profesjonell kapasitet, vil kanskje også foretrekke en CRT, selv om det virker trygt å anta at diehard tilhengerne har krympet gjennom årene. Det resterende trekkplasteret for den eldre teknologien er kostnad, appellerer til de som har budsjett, eller til de som bare bruker datamaskinene sine sjelden, ettersom en brukt CRT kan hentes for nesten ingenting. Prisen for nye LCD-skjermer har imidlertid falt dramatisk de siste årene.

Likevel er konkurransen mellom de to over for de fleste. LCD-skjermer har ekstraordinær farge og grafikk med mye skarpere tekst og en skjerm som er enklere på øynene, noe som reduserer belastningen og hodepinen som noen ganger fulgte med lange timer på en CRT. De er også gode i lange timer i tekstbaserte applikasjoner som tekstbehandlere eller regneark, og de trenger ikke strålevern.

Å velge en modell med en bred visningsvinkel eliminerer effektivt "utvasking", mens raskere svarprosent har eliminert spøkelser. Med redusert øyestrekning, flott farge og praktisk talt ingen falming eller spøkelse, er en god LCD-skjerm et godt valg for hele familien. Enten det er å spille, sette sammen et familiefoto, surfe, gjøre lekser eller skrive ut forslag til arbeid, LCD vil ta mindre plass mens du bruker mindre strøm og avgir mindre stråling.

På grunn av de mange fordelene har LCD-skjermer i hovedsak overtent CRT-teknologi. Bortsett fra grafikere, kan det å bestemme seg mellom en LCD eller CRT i dag være best i nasjoner eller regioner der digitale skjermer er knappe, og applikasjonen krever det rimeligste alternativet, som i landlige skoler eller non-profit og humanitære hjelpeorganisasjoner i tredjelandsnasjoner. I disse tilfellene vil pliktoppfyllende CRT tjene godt og kan kjøpes billig.

Folk som er interessert i å kjøpe en LCD-skjerm, bør merke seg at standardisering i spesifikasjoner mangler. En visningsvinkel kan faktisk være større enn annonsert, eller smalere. Svarprosentene kan også variere fra produsent til produsent, så en direkte sammenligning mellom forskjellige modeller kan være misvisende når man bedømmer ut fra spesifikasjoner alene. Shoppere kan synes det er nyttig å lese anmeldelser fra folk som allerede eier produktet, sammen med profesjonelle anmeldelser.