Krever plast eller glass mer energi for å resirkulere?

Jo mer forskning man forsker på dette emnet, jo mer blir svaret veldig tydelig. Glass tar mer energi å resirkulere enn plast. Dette gjelder av flere forskjellige grunner.

For å forstå disse grunnene, er det først nødvendig å forstå at glass tar mer energi for å produsere. Den nøyaktige mengden energi som kreves avhenger selvfølgelig av typen glassprodukt som produseres. En rekke forskjellige faktorer går inn på dette, inkludert enhetens størrelse, dens tykkelse, form og et hvilket som helst antall andre mulige faktorer. Når det er produsert, kan imidlertid glass vare betydelig lenger enn noen plast.

Glass er heller ikke så effektivt resirkulert som plast. Glassemballasjeinstituttet bemerker at resirkuleringsglass bruker i gjennomsnitt 66 prosent av energien det vil ta å produsere nytt glass. Plast viser en mye større effektivitet i å bruke energi til resirkulering, og krever bare 10 prosent av energien det tar å produsere ny plast.

Gitt at plast generelt bruker mindre energi på å produsere enn glass, og gitt at plast også bruker mindre energi på å resirkulere i gjennomsnitt enn glass, virker svaret på dette spørsmålet klart. Totalt sett er plast det klare valget når du velger et produkt som bruker mindre energi på resirkulering. Det er imidlertid andre faktorer du må ta i betraktning når du velger et emballasjeprodukt.

I noen tilfeller, selv om glass kan ta mer energi å resirkulere, kan det være det beste alternativet. I noen tilfeller kan glass være mer beskyttende enn plast. Glass kan også bevare smaken og karakteren til noen matvarer og drikkevarer bedre enn plast.

Det er også viktig å huske at uansett hvilket produkt som er valgt, vil det ta en betydelig mengde energi å resirkulere det. Det er energikostnader forbundet med henting og transport til et sorteringsanlegg. Derfra kan produktene bli sendt videre til et gjenvinningssenter hvor de faktisk vil bli behandlet.

Gitt det faktum at ethvert produkt kan ta en betydelig mengde energi for å resirkulere, er det andre alternativer som kan vurderes. Noen av disse kan være like bra som resirkulering, om ikke bedre. Det amerikanske miljøvernbyrået bruker uttrykket "redusere, gjenbruke og resirkulere" for å fremme god bevaringspraksis. Setningen er enkel å huske, men representerer så mye mer enn en minneverdig jingel.

Mange er ikke klar over at dette ikke bare er et enkelt ordtak, men heller en måte å prioritere bruken av produkter på. Å redusere bruken av visse produkter, enten det er glass, plast eller noe annet, er det beste alternativet fordi hvis produktet ikke har en første gangs bruk, er det ingen grunn til å produsere det. Gjenbruk av et produkt kommer deretter. Dette er et attraktivt alternativ fordi det ikke krever energi å resirkulere. Forbrukeren finner ganske enkelt en sekundær bruk for produktet eller gjentar den primære bruken. Gjenvinning er det tredje alternativet i hierarkiet.

I tillegg til å redusere mengden energi som trengs for å resirkulere, er det andre grunner til at resirkulering er viktig. For det første bruker resirkulering færre naturressurser fordi naturressurser som allerede er høstet blir gjenbrukt. For det andre holder gjenvinning deponiene fra å motta så mye søppel som de ellers ville gjort.