Hvordan velger jeg de mest pålitelige fakta om geotermisk energi?
Mye motstridende informasjon er tilgjengelig om geotermisk energi, noe som kan gjøre det vanskelig å søke de mest nøyaktige fakta om geotermisk energi. Det er en rekke trinn som folk kan ta for å øke påliteligheten av fakta om geotermisk energi, og disse samme trinnene kan brukes når du evaluerer informasjon om andre emner. Det er en verdifull ferdighet å lære å sile gjennom tilgjengelig informasjon og bestemme hva som er nøyaktig og hva som ikke er.
Den første tingen å tenke på er kilden til fakta om geotermisk energi. Alle har en skjevhet, og en skjevhet er ikke nødvendigvis en dårlig ting, så lenge man er klar over skjevhetens natur. Fakta fra en regjering kan for eksempel skråes tungt mot geotermisk energi, fordi myndighetene ofte ønsker å fremme alternative energikilder. Motsatt kan fakta fra et verktøy som er veldig avhengig av kullkraft skrå mot geotermisk energi.
Ved evaluering av skjevhet, bør folk også vurdere hvor åpent uttalt skjevheten er. En rekke organisasjoner skjuler skjevhet skjevheten bak fakta de fremlegger ved å tilby fakta gjennom tredjepartsorganisasjoner. Når man ser på en gruppe eller organisasjon som gir informasjon, skal folk alltid følge pengene, og se etter hvem som finansierer organisasjonen, og hvem som kan tjene på informasjonen som gis. Hvis geotermiske fakta kommer fra en gruppe som først og fremst er finansiert av en organisasjon som promoterer en annen alternativ energikilde, er det ikke sikkert at de er veldig pålitelige. På samme måte er fakta fra en leverandør av geotermisk energi like upålitelige.
Sitasjoner er også verdifulle. Fakta er mer pålitelige når de støttes med rikelig med bevisførsel, inkludert bevis fra svært forskjellige kilder. En liste over fakta om geotermisk energi som bare er avhengig av to eller tre kilder, er ikke veldig pålitelig. En liste som gir rikelig tilgang på kilder, inkludert flere kilder som sikkerhetskopierer den samme påstanden, har en tendens til å være mer pålitelig. Igjen må skjevheten til kildene vurderes, noe som kan kreve å følge pengene gjennom flere lag. For eksempel kan fakta om geotermisk energi sikkerhetskopieres med 15 "vitenskapelige studier" som alle er utført av den samme organisasjonen og betalt av de samme menneskene, i hvilket tilfelle fakta ikke ville være veldig balanserte.
En annen ting å vurdere er alderen på informasjonen som gis i ethvert dokument som diskuterer fakta om geotermisk energi. Jo eldre dataene er, desto mindre sannsynlig er de for å være nøyaktige, da forståelsen av geotermisk energi alltid øker, og markedsandelen for geotermisk energi er alltid i endring. Hvis et dokument gir uttalelse som "67% av islendingene bruker geotermisk energi til oppvarming og matlaging," er denne informasjonen meningsløs uten en dato og en kilde for å sikkerhetskopiere kravet. På samme måte er et utsagn som "geotermisk energi er 43% mer effektivt enn solenergi" meningsløst uten en dato og en diskusjon om den spesifikke teknologien som blir sammenlignet, ikke bare energikildene.